Radeon R7 M260X vs RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 M260X и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7900M опережает R7 M260X на целых 2085% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 M260X и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 886 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 22.62 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Opal | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2015 (10 лет назад) | 19 октября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 M260X и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 M260X и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4608 |
| Количество конвейеров Compute | 6 | нет данных |
| Частота ядра | 620 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 715 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.16 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5491 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 24 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L0 Cache | нет данных | 2.3 Мб |
| L1 Cache | 96 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 M260X и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 M260X и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 M260X и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 M260X и Radeon RX 7900M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 M260X и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 M260X и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 M260X и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−887%
| 148
+887%
|
| 1440p | 4−5
−2575%
| 107
+2575%
|
| 4K | 3−4
−2333%
| 73
+2333%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4483%
|
270−280
+4483%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8
−2157%
|
150−160
+2157%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4483%
|
270−280
+4483%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| Fortnite | 12−14
−1858%
|
230−240
+1858%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1485%
|
200−210
+1485%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3180%
|
160−170
+3180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Valorant | 40−45
−581%
|
290−300
+581%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8
−2157%
|
150−160
+2157%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4483%
|
270−280
+4483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−481%
|
270−280
+481%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Dota 2 | 24−27
−1900%
|
500−550
+1900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| Fortnite | 12−14
−1858%
|
230−240
+1858%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1485%
|
200−210
+1485%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3180%
|
160−170
+3180%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2680%
|
139
+2680%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3225%
|
130−140
+3225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2278%
|
210−220
+2278%
|
| Valorant | 40−45
−581%
|
290−300
+581%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−2157%
|
150−160
+2157%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
| Dota 2 | 24−27
−1900%
|
500−550
+1900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1485%
|
200−210
+1485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1767%
|
168
+1767%
|
| Valorant | 40−45
−581%
|
290−300
+581%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−1858%
|
230−240
+1858%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2433%
|
150−160
+2433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2067%
|
350−400
+2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Valorant | 20−22
−1565%
|
300−350
+1565%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2975%
|
123
+2975%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2700%
|
160−170
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3625%
|
140−150
+3625%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
| Valorant | 12−14
−2450%
|
300−350
+2450%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 44 |
| Dota 2 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5850%
|
110−120
+5850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+0%
|
116
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Так R7 M260X и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 887% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 2575% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 2333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 10200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 48 тестах (86%)
- ничья в 8 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.42 | 52.87 |
| Новизна | 6 декабря 2015 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У RX 7900M следующие преимущества: производительность выше на 2085%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon R7 M260X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
