Radeon R7 (Carrizo) vs RX 640
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 (Carrizo) и Radeon RX 640, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 640 опережает R7 (Carrizo) на целых 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 (Carrizo) и Radeon RX 640, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 893 | 614 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 3.97 | 7.54 |
Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Carrizo | Polaris 23 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 июня 2015 (9 лет назад) | 13 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 (Carrizo) и Radeon RX 640: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 (Carrizo) и Radeon RX 640, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 640 |
Частота ядра | нет данных | 1082 МГц |
Частота в режиме Boost | 800 МГц | 1218 МГц |
Количество транзисторов | 2410 млн | 2,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 12-35 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 48.72 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.559 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 (Carrizo) и Radeon RX 640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 (Carrizo) и Radeon RX 640 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 64/128 бит | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 48.00 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 (Carrizo) и Radeon RX 640 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 (Carrizo) и Radeon RX 640 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 (Carrizo) и Radeon RX 640 API, включая их версии.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 (Carrizo) и Radeon RX 640 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 (Carrizo) и Radeon RX 640 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 10
−160%
| 26
+160%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Metro Exodus | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Dota 2 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
Fortnite | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Metro Exodus | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−467%
|
16−18
+467%
|
World of Tanks | 24
−267%
|
85−90
+267%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Dota 2 | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 0−1 | 6−7 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
World of Tanks | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 9−10 |
Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Valorant | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Fortnite | 0−1 | 5−6 |
Forza Horizon 5 | 0−1 | 3−4 |
Valorant | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
Medium Preset
Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Valorant | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
High Preset
Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Valorant | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Valorant | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так R7 (Carrizo) и RX 640 конкурируют в популярных играх:
- RX 640 на 160% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 640 на 1125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 640 лучше в 48 тестах (80%)
- ничья в 12 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.02 | 5.48 |
Новизна | 4 июня 2015 | 13 мая 2019 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 50 Ватт |
У R7 (Carrizo) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 316.7%.
С другой стороны, преимущества RX 640: производительность выше на 171.3%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 640, поскольку она выигрывает у Radeon R7 (Carrizo) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 (Carrizo) и Radeon RX 640 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.