Radeon R7 (Carrizo) vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 (Carrizo) и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает R7 (Carrizo) на целых 3521% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 (Carrizo) и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 908 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 70.06 |
| Энергоэффективность | 3.90 | 19.77 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Carrizo | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2015 (9 лет назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 (Carrizo) и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 (Carrizo) и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 6144 |
| Частота ядра | нет данных | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 2410 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-35 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 (Carrizo) и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 (Carrizo) и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 (Carrizo) и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 (Carrizo) и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 (Carrizo) и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10
−1200%
| 130
+1200%
|
| 1440p | 2−3
−4600%
| 94
+4600%
|
| 4K | 1−2
−6500%
| 66
+6500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−31800%
|
300−350
+31800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3060%
|
150−160
+3060%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3460%
|
170−180
+3460%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−31800%
|
300−350
+31800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6067%
|
180−190
+6067%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2570%
|
260−270
+2570%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−19300%
|
190−200
+19300%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3060%
|
150−160
+3060%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
| Valorant | 35−40
−913%
|
350−400
+913%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3460%
|
170−180
+3460%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−31800%
|
300−350
+31800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24
−1058%
|
270−280
+1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Dota 2 | 21−24
−3471%
|
750−800
+3471%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6067%
|
180−190
+6067%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2570%
|
260−270
+2570%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−19300%
|
190−200
+19300%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5533%
|
160−170
+5533%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3060%
|
150−160
+3060%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5600%
|
170−180
+5600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−4733%
|
290−300
+4733%
|
| Valorant | 35−40
−913%
|
350−400
+913%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3460%
|
170−180
+3460%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Dota 2 | 21−24
−3471%
|
750−800
+3471%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6067%
|
180−190
+6067%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2570%
|
260−270
+2570%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3060%
|
150−160
+3060%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2538%
|
211
+2538%
|
| Valorant | 35−40
−913%
|
350−400
+913%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−20700%
|
200−210
+20700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3869%
|
500−550
+3869%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Valorant | 14−16
−3329%
|
450−500
+3329%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9700%
|
95−100
+9700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2683%
|
160−170
+2683%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5700%
|
230−240
+5700%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−4500%
|
90−95
+4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5333%
|
163
+5333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−987%
|
160−170
+987%
|
| Valorant | 9−10
−3578%
|
300−350
+3578%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45−50 |
| Dota 2 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+0%
|
146
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так R7 (Carrizo) и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 1200% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 4600% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 6500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 5070 на 31800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 51 тесте (84%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.93 | 69.88 |
| Новизна | 4 июня 2015 | 4 марта 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 250 Ватт |
У R7 (Carrizo) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1983.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 3520.7%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon R7 (Carrizo) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 (Carrizo) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
