Radeon R7 A360 vs Arc A580
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R7 A360 и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A580 опережает R7 A360 на целых 2538% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 A360 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 922 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 39.40 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2017) | нет данных |
| Графический процессор | Meso | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (9 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена сейчас | 2500$ | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R7 A360 и Arc A580 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 A360 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 A360 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
| Частота ядра | 725 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 1,550 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.00 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 864.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 A360 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 A360 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 A360 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 A360 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R7 A360 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает Radeon R7 A360 на 2538% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A580 быстрее Radeon R7 A360 на 1808% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon R7 A360 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−3200%
| 99
+3200%
|
| 1440p | 2−3
−2700%
| 56
+2700%
|
| 4K | 1−2
−3500%
| 36
+3500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
−2521%
|
2700−2750
+2521%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−2488%
|
2200−2250
+2488%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−2532%
|
3500−3550
+2532%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−2519%
|
2200−2250
+2519%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2484%
|
2300−2350
+2484%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−2498%
|
2650−2700
+2498%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−2517%
|
2800−2850
+2517%
|
| Hitman 3 | 85−90
−2488%
|
2200−2250
+2488%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
−2519%
|
4950−5000
+2519%
|
| Metro Exodus | 110−120
−2529%
|
3050−3100
+2529%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2502%
|
2550−2600
+2502%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
−2536%
|
6800−6850
+2536%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−2534%
|
2450−2500
+2534%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−2516%
|
2250−2300
+2516%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−2503%
|
1900−1950
+2503%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−2532%
|
3500−3550
+2532%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−2519%
|
2200−2250
+2519%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2484%
|
2300−2350
+2484%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−2498%
|
2650−2700
+2498%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−2530%
|
4050−4100
+2530%
|
| Hitman 3 | 85−90
−2488%
|
2200−2250
+2488%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−2533%
|
4450−4500
+2533%
|
| Metro Exodus | 62
−2481%
|
1600−1650
+2481%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2502%
|
2550−2600
+2502%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
−2517%
|
5600−5650
+2517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−2515%
|
4550−4600
+2515%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−2500%
|
2600−2650
+2500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−2478%
|
1650−1700
+2478%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−2478%
|
1650−1700
+2478%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−2519%
|
2200−2250
+2519%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2484%
|
2300−2350
+2484%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−2486%
|
2250−2300
+2486%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
−2515%
|
2850−2900
+2515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 177
−2527%
|
4650−4700
+2527%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−2474%
|
1750−1800
+2474%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−2483%
|
1550−1600
+2483%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2502%
|
2550−2600
+2502%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−2525%
|
2100−2150
+2525%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−2529%
|
2550−2600
+2529%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−2493%
|
1400−1450
+2493%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−2449%
|
1300−1350
+2449%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−2478%
|
1650−1700
+2478%
|
| Far Cry 5 | 87
−2486%
|
2250−2300
+2486%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−2500%
|
1950−2000
+2500%
|
| Hitman 3 | 50−55
−2493%
|
1400−1450
+2493%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−2486%
|
2250−2300
+2486%
|
| Metro Exodus | 91
−2537%
|
2400−2450
+2537%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−2515%
|
3400−3450
+2515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−2536%
|
1450−1500
+2536%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−2453%
|
1200−1250
+2453%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−2506%
|
1850−1900
+2506%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−2519%
|
1100−1150
+2519%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−2471%
|
900−950
+2471%
|
| Hitman 3 | 30−35
−2400%
|
850−900
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−2447%
|
1350−1400
+2447%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−2464%
|
1000−1050
+2464%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−2523%
|
1600−1650
+2523%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−2471%
|
900−950
+2471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−2400%
|
750−800
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−2493%
|
700−750
+2493%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−2500%
|
650−700
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−2489%
|
1450−1500
+2489%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
−2449%
|
1300−1350
+2449%
|
| Metro Exodus | 52
−2496%
|
1350−1400
+2496%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−2493%
|
700−750
+2493%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2468%
|
950−1000
+2468%
|
Так R7 A360 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 3200% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 2700% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 3500% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.57 | 41.42 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon R7 A360 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 A360 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
