Radeon R7 A265 vs GeForce GT 755M Mac Edition
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 A265 и GeForce GT 755M Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R7 A265 опережает 755M Mac Edition на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 A265 и GeForce GT 755M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 897 | 936 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 3.06 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Opal | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 января 2014 (12 лет назад) | 8 ноября 2013 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 A265 и GeForce GT 755M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 A265 и GeForce GT 755M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 384 |
| Частота ядра | 725 МГц | 1085 МГц |
| Частота в режиме Boost | 825 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 950 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 19.80 | 34.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6336 TFLOPS | 0.8333 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 24 | 32 |
| L1 Cache | 96 Кб | 32 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 A265 и GeForce GT 755M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 A265 и GeForce GT 755M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 A265 и GeForce GT 755M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 A265 и GeForce GT 755M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 A265 и GeForce GT 755M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.37 | 1.99 |
| Новизна | 9 января 2014 | 8 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
У R7 A265 следующие преимущества: производительность выше на 19%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon R7 A265, поскольку она выигрывает у GeForce GT 755M Mac Edition в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
