Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs UHD Graphics 750

Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 250 OEM Radeon R7 250E Radeon R7 250X Radeon R7 260 Radeon R7 260X Radeon R7 265 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 370 Radeon R7 430 OEM Radeon R7 450 OEM Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
VS
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и UHD Graphics 750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
3.04

UHD Graphics 750 опережает R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и UHD Graphics 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности771662
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных20.70
АрхитектураGCN (2012−2015)Generation 12.1 (2020−2021)
Графический процессорKaveri SpectreRocket Lake GT1
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода14 января 2014 (10 лет назад)30 марта 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и UHD Graphics 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и UHD Graphics 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512256
Частота ядра720 МГц300 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1300 МГц
Технологический процесс28 нм14 nm+++
Энергопотребление (TDP)нет данных15 Вт
Скорость текстурированиянет данных20.80
Производительность с плавающей точкойнет данных0.6656 TFLOPS
ROPsнет данных8
TMUsнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и UHD Graphics 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхRing Bus
Толщинанет данныхIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и UHD Graphics 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхИспользуется системная
Максимальный объём памятинет данныхИспользуется системная
Ширина шины памятинет данныхИспользуется системная
Частота памятинет данныхИспользуется системная
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и UHD Graphics 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и UHD Graphics 750 API, включая их версии.

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.2

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и UHD Graphics 750 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18
−33.3%
24−27
+33.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Battlefield 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 16−18
−75%
27−30
+75%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Metro Exodus 4−5
−150%
10−11
+150%
Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Battlefield 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 16−18
−75%
27−30
+75%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Metro Exodus 4−5
−150%
10−11
+150%
Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+58.8%
16−18
−58.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 16−18
−75%
27−30
+75%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−183%
16−18
+183%
Watch Dogs: Legion 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry New Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

Так R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и UHD Graphics 750 конкурируют в популярных играх:

  • UHD Graphics 750 на 33% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 59% быстрее.
  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, UHD Graphics 750 на 300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R7 512 Cores (Kaveri Desktop) лучше в 1 тесте (2%)
  • UHD Graphics 750 лучше в 55 тестах (89%)
  • ничья в 6 тестах (10%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 3.04 4.50
Новизна 14 января 2014 30 марта 2021
Технологический процесс 28 нм 14 нм

У UHD Graphics 750 следующие преимущества: производительность выше на 48%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем UHD Graphics 750, поскольку она выигрывает у Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и UHD Graphics 750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GT 640 GeForce GT 640
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
vs
ATI HD 5830 Radeon HD 5830
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
HD 7770 Radeon HD 7770
vs
RTX A2000 RTX A2000
HD 7770 Radeon HD 7770
vs
T1200 Max-Q Quadro T1200 Max-Q
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
ATI X700 PRO Radeon X700 PRO
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
GTX 1060 Max-Q 3 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
R7 250 Radeon R7 250
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
HD 8670D Radeon HD 8670D
vs
HD 8490 OEM Radeon HD 8490 OEM
HD 8670D Radeon HD 8670D
vs
GT 330 OEM GeForce GT 330 OEM
HD 7560D Radeon HD 7560D
vs
ATI HD 5770 Mac Edition Radeon HD 5770 Mac Edition
HD 6550D Radeon HD 6550D
vs
HD 7660G Radeon HD 7660G
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
GTX 560M GeForce GTX 560M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.2 14 голосов

Оцените Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 390 голосов

Оцените UHD Graphics 750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) или UHD Graphics 750, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.