Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs PRO W7900

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.54

PRO W7900 опережает R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на целых 2518% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности87226
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных7.38
Энергоэффективностьнет данных17.36
АрхитектураGCN (2012−2015)RDNA 3.0 (2022−2026)
Графический процессорKaveri SpectreNavi 31
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода14 января 2014 (12 лет назад)13 апреля 2023 (3 года назад)
Цена на момент выходанет данных3,999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3846144
Частота ядра720 МГц1855 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2495 МГц
Количество транзисторовнет данных57,700 млн
Технологический процесс28 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных295 Вт
Скорость текстурированиянет данных958.1
Производительность с плавающей точкойнет данных61.32 TFLOPS
ROPsнет данных192
TMUsнет данных384
Ray Tracing Coresнет данных96
L0 Cacheнет данных3 Мб
L1 Cacheнет данных3 Мб
L2 Cacheнет данных6 Мб
L3 Cacheнет данных96 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x16
Длинанет данных280 мм
Толщинанет данных3 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных48 Гб
Ширина шины памятинет данных384 бит
Частота памятинет данных2250 МГц
Пропускная способность памятинет данных864.0 Гб/с
Разделяемая память+-
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.7
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.2
Vulkan-1.3

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14
−2400%
350−400
+2400%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных11.43

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−2471%
180−190
+2471%
Cyberpunk 2077 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−2400%
75−80
+2400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−2400%
200−210
+2400%
Counter-Strike 2 7−8
−2471%
180−190
+2471%
Cyberpunk 2077 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Far Cry 5 7−8
−2471%
180−190
+2471%
Fortnite 12−14
−2208%
300−310
+2208%
Forza Horizon 4 12−14
−2208%
300−310
+2208%
Forza Horizon 5 6−7
−2400%
150−160
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2208%
300−310
+2208%
Valorant 40−45
−2458%
1100−1150
+2458%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−2400%
200−210
+2400%
Counter-Strike 2 7−8
−2471%
180−190
+2471%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−2500%
1300−1350
+2500%
Cyberpunk 2077 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Dota 2 24−27
−2400%
650−700
+2400%
Far Cry 5 7−8
−2471%
180−190
+2471%
Fortnite 12−14
−2208%
300−310
+2208%
Forza Horizon 4 12−14
−2208%
300−310
+2208%
Forza Horizon 5 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Grand Theft Auto V 9
−2456%
230−240
+2456%
Metro Exodus 4−5
−2400%
100−105
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2208%
300−310
+2208%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2456%
230−240
+2456%
Valorant 40−45
−2458%
1100−1150
+2458%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−2400%
200−210
+2400%
Cyberpunk 2077 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Dota 2 24−27
−2400%
650−700
+2400%
Far Cry 5 7−8
−2471%
180−190
+2471%
Forza Horizon 4 12−14
−2208%
300−310
+2208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2208%
300−310
+2208%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2456%
230−240
+2456%
Valorant 40−45
−2458%
1100−1150
+2458%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−2208%
300−310
+2208%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−2268%
450−500
+2268%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−2400%
600−650
+2400%
Valorant 21−24
−2400%
550−600
+2400%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Forza Horizon 4 6−7
−2400%
150−160
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2400%
100−105
+2400%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−2500%
130−140
+2500%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−2233%
350−400
+2233%
Valorant 12−14
−2400%
300−310
+2400%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
−2471%
180−190
+2471%
Far Cry 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Forza Horizon 4 2−3
−2400%
50−55
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2400%
75−80
+2400%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−2400%
75−80
+2400%

Так R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:

  • PRO W7900 на 2400% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.54 66.49
Новизна 14 января 2014 13 апреля 2023
Технологический процесс 28 нм 5 нм

У PRO W7900 следующие преимущества: производительность выше на 2518%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.

Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 23 голоса

Оцените Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 87 голосов

Оцените Radeon PRO W7900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) или Radeon PRO W7900, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.