Radeon R7 370 vs RX Vega M GL / 870

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	420	383
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.67	нет данных
Энергоэффективность	7.30	14.59
Архитектура	GCN 1.0 (2011−2020)	Vega (2017−2020)
Графический процессор	Trinidad	Vega Kaby Lake-G
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	18 июня 2015 (9 лет назад)	7 января 2018 (7 лет назад)
Цена на момент выхода	149$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 370 и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	1280
Частота ядра	нет данных	931 МГц
Частота в режиме Boost	975 МГц	1011 МГц
Количество транзисторов	2,800 млн	нет данных
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	110 Вт	65 Вт
Скорость текстурирования	62.40	нет данных
Производительность с плавающей точкой	1.997 TFLOPS	нет данных
ROPs	32	нет данных
TMUs	64	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Средний
Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	нет данных
Длина	152 мм	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1 x 6-pin	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 370 и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	HBM2
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	нет данных
Частота памяти	975 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	179.2 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	нет данных
Eyefinity	+	-
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	-
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Radeon RX Vega M GL / 870 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12_1
Шейдерная модель	5.1	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	2.0	нет данных
Vulkan	+	-
Mantle	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R7 370 и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R7 370 11.68

RX Vega M GL / 870 13.80
+18.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R7 370 8519

RX Vega M GL / 870 9862
+15.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R7 370 5961

RX Vega M GL / 870 7329
+22.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R7 370 39809
+2.6%

RX Vega M GL / 870 38812

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R7 370 323114
+8%

RX Vega M GL / 870 299071

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 370 и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	47 +9.3%	43 −9.3%
1440p	57 +104%	28 −104%
4K	20 +42.9%	14 −42.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.17	нет данных
1440p	2.61	нет данных
4K	7.45	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Counter-Strike 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Battlefield 5	45−50 −29.2%	62 +29.2%
Counter-Strike 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Far Cry 5	35−40 −13.5%	42 +13.5%
Fortnite	106 +23.3%	86 −23.3%
Forza Horizon 4	45−50 −17%	55−60 +17%
Forza Horizon 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −23.7%	45−50 +23.7%
Valorant	100−105 −11%	110−120 +11%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Battlefield 5	45−50 −8.3%	52 +8.3%
Counter-Strike 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −13.1%	180−190 +13.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Dota 2	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%
Far Cry 5	35−40 −5.4%	39 +5.4%
Fortnite	41 −36.6%	56 +36.6%
Forza Horizon 4	45−50 −17%	55−60 +17%
Forza Horizon 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Grand Theft Auto V	44 +7.3%	41 −7.3%
Metro Exodus	21−24 −9.1%	24 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 −56.7%	45−50 +56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −17.1%	41 +17.1%
Valorant	100−105 −11%	110−120 +11%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	48 +0%
Counter-Strike 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Dota 2	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%
Far Cry 5	35−40 +2.8%	36 −2.8%
Forza Horizon 4	45−50 −17%	55−60 +17%
Forza Horizon 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −9.1%	24 +9.1%
Valorant	20 −455%	110−120 +455%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−26.7%

38
+26.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	81 −19.8%	95−100 +19.8%
Grand Theft Auto V	16−18 −25%	20−22 +25%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +1.6%	62 −1.6%
Valorant	120−130 −14.2%	130−140 +14.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −17.2%	34 +17.2%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry 5	21−24 −4.3%	24 +4.3%
Forza Horizon 4	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Forza Horizon 5	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−4.3%

24
+4.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	45 −11.1%	50−55 +11.1%
Grand Theft Auto V	21−24 −31.8%	29 +31.8%
Metro Exodus	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Valorant	55−60 −20.7%	70−75 +20.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	40−45 −17.5%	45−50 +17.5%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Forza Horizon 4	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Forza Horizon 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −20%	12−14 +20%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11
+11.1%

−11.1%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

Так R7 370 и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:

R7 370 на 9% быстрее в 1080p
R7 370 на 104% быстрее в 1440p
R7 370 на 43% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, R7 370 на 23% быстрее.
в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 на 455% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R7 370 лучше в 5 тестах (7%)
RX Vega M GL / 870 лучше в 60 тестах (90%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	11.68	13.80
Новизна	18 июня 2015	7 января 2018
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	110 Ватт	65 Ватт

У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: производительность выше на 18.2%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 69.2%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 370 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GL / 870 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R7 370

Radeon RX Vega M GL / 870

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon R7 370

Radeon HD 7870 XT

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon R7 370

GeForce GTX 660 Ti

NVIDIA GeForce GTX 680

GTX 1660 Ti Mobile Refresh

AMD Radeon R7 370

UHD Graphics 48EU

AMD Radeon R7 370

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

NVIDIA GeForce GTX 590

GT 545

NVIDIA GeForce GTX 590

GeForce 9800 GTX

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 485 голосов

Оцените Radeon R7 370 по шкале от 1 до 5 баллов:

1.5 118 голосов

Оцените Radeon RX Vega M GL / 870 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R7 370 или Radeon RX Vega M GL / 870, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.