Radeon R7 370 vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 370 и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает R7 370 на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 469 | 239 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.69 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.46 | 26.28 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Trinidad | TU106B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (10 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 975 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 62.40 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.997 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 256 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 152 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 370 и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 975 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 370 и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 370 и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−113%
| 98
+113%
|
| 1440p | 57
−5.3%
| 60
+5.3%
|
| 4K | 20
−95%
| 39
+95%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24 | нет данных |
| 1440p | 2.61 | нет данных |
| 4K | 7.45 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−182%
|
60−65
+182%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−91.7%
|
92
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−182%
|
60−65
+182%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
| Fortnite | 106
−15.1%
|
122
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−157%
|
121
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−289%
|
148
+289%
|
| Valorant | 100−105
−82%
|
180−190
+82%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−83.3%
|
88
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−69.8%
|
270−280
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−182%
|
60−65
+182%
|
| Dota 2 | 75−80
−67.1%
|
127
+67.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
| Fortnite | 41
−180%
|
115
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−151%
|
118
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−105%
|
90
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| Metro Exodus | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−327%
|
128
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−249%
|
122
+249%
|
| Valorant | 100−105
−82%
|
180−190
+82%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−85.4%
|
89
+85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−182%
|
60−65
+182%
|
| Dota 2 | 75−80
−59.2%
|
121
+59.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−109%
|
98
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−138%
|
93
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−191%
|
64
+191%
|
| Valorant | 20
−545%
|
129
+545%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30
−233%
|
100
+233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 81
−142%
|
190−200
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Metro Exodus | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Valorant | 110−120
−85.6%
|
210−220
+85.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−168%
|
75
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−187%
|
66
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Metro Exodus | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
| Valorant | 55−60
−188%
|
160−170
+188%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Dota 2 | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
Так R7 370 и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 113% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 5% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 95% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 545% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q превзошла R7 370 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.59 | 27.12 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 156.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 37.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 370 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
