Radeon R7 360 vs Iris Pro Graphics 5200
Общая производительность
Radeon R7 360 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 360 и Iris Pro Graphics 5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 481 | 737 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.57 | 0.11 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) |
Графический процессор | Tobago | Haswell GT3e |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 18 июня 2015 (8 лет назад) | 5 июня 2013 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
Цена сейчас | 13.98$ (0.1x) | 1086$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R7 360 соотношение цены и качества на 1327% лучше, чем у Iris Pro Graphics 5200.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 360 и Iris Pro Graphics 5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 360 и Iris Pro Graphics 5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 40 |
Частота ядра | нет данных | 200 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1300 МГц |
Количество транзисторов | 2,080 млн | 392 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 50.40 | 52.00 |
Производительность с плавающей точкой | 1,613 gflops | 104.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 360 и Iris Pro Graphics 5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 165 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет данных |
CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 360 и Iris Pro Graphics 5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | System shared + 128 Мб eDRAM |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | System shared |
Ширина шины памяти | 128 бит | eDRAM + 64/128 бит |
Частота памяти | 6000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 360 и Iris Pro Graphics 5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | 1 | нет данных |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 360 и Iris Pro Graphics 5200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | - | нет данных |
PowerTune | + | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
VCE | + | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 360 и Iris Pro Graphics 5200 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.80 |
Mantle | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R7 360 и Iris Pro Graphics 5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R7 360 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R7 360 быстрее Iris Pro Graphics 5200 на 159% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R7 360 быстрее Iris Pro Graphics 5200 на 198% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R7 360 и Iris Pro Graphics 5200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50−55
+163%
| 19
−163%
|
4K | 27−30
+145%
| 11
−145%
|
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 7.99 | 2.98 |
Новизна | 18 июня 2015 | 5 июня 2013 |
Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R7 360, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 360 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Pro Graphics 5200 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 360 и Iris Pro Graphics 5200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.