Radeon R7 260X vs ATI X1650
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 260X и Radeon X1650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R7 260X опережает ATI X1650 на целых 4459% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 260X и Radeon X1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 512 | 1406 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.97 | нет данных |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | R500 (2005−2007) |
| Графический процессор | Bonaire | RV516 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 20 ноября 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 260X и Radeon X1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 260X и Radeon X1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 635 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | 107 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 61.60 | 2.540 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.971 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 56 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 260X и Radeon X1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 170 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 260X и Radeon X1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 392 МГц |
| Пропускная способность памяти | 104 Гб/с | 6.272 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 260X и Radeon X1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 260X и Radeon X1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 260X и Radeon X1650 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 260X и Radeon X1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 260X и Radeon X1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.75 | 0.17 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 20 ноября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
У R7 260X следующие преимущества: производительность выше на 4458.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.
Мы рекомендуем Radeon R7 260X, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 260X и Radeon X1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
