Radeon R7 260X vs HD 4850
Общая производительность
R7 260X опережает HD 4850 на целых 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 260X и Radeon HD 4850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 470 | 773 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.25 | 0.17 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Terascale 1 (2008−2010) |
Графический процессор | Bonaire | RV770 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 25 июня 2008 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 139$ | 199$ |
Цена сейчас | 204$ (1.5x) | 138$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R7 260X соотношение цены и качества на 635% лучше, чем у ATI HD 4850.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 260X и Radeon HD 4850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 260X и Radeon HD 4850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 800 |
Частота ядра | нет данных | 625 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 2,080 млн | 956 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 110 Вт |
Скорость текстурирования | 61.60 | 25.00 |
Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops | 1,000.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 260X и Radeon HD 4850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 170 мм | 246 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 260X и Radeon HD 4850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 993 МГц |
Пропускная способность памяти | 104 Гб/с | 63.55 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 260X и Radeon HD 4850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Eyefinity | 1 | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 260X и Radeon HD 4850 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | - | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
TrueAudio | - | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 260X и Radeon HD 4850 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 10.1 (10_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | нет данных | N/A |
Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R7 260X и Radeon HD 4850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
R7 260X опережает HD 4850 на 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
R7 260X быстрее HD 4850 на 210% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon R7 260X и Radeon HD 4850 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 85−90
+204%
| 28
−204%
|
Full HD | 120−130
+200%
| 40
−200%
|
1200p | 55−60
+189%
| 19
−189%
|
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.23 | 2.65 |
Новизна | 8 октября 2013 | 25 июня 2008 |
Стоимость | $139 | $199 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 110 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R7 260X, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 260X и Radeon HD 4850 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.