Radeon R7 260X vs 780M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R7 260X и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
Radeon 780M опережает R7 260X на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 260X и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 474 | 283 |
Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
Соотношение цена-качество | 1.27 | нет данных |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 3 |
Графический процессор | Bonaire | Phoenix |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Цена сейчас | 204$ (1.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 260X и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 260X и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 768 |
Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 3000 МГц |
Количество транзисторов | 2,080 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 61.60 | 139.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 260X и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 170 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 260X и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | нет данных | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 104 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 260X и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Eyefinity | 1 | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 260X и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | - | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
TrueAudio | - | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 260X и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | нет данных | 1.3 |
Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R7 260X и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
780M опережает R7 260X на 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
780M быстрее R7 260X на 122% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
780M быстрее R7 260X на 81% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R7 260X и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 16−18
−125%
| 36
+125%
|
1440p | 9−10
−133%
| 21
+133%
|
4K | 6−7
−133%
| 14
+133%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
Far Cry 5 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
Hitman 3 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−143%
|
97
+143%
|
Metro Exodus | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
Far Cry 5 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
Hitman 3 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
Far Cry 5 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Hitman 3 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Metro Exodus | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Hitman 3 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Metro Exodus | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Так R7 260X и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 125% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 133% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 133% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.25 | 18.35 |
Новизна | 8 октября 2013 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon R7 260X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 260X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 260X и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.