Radeon R7 260 vs Quadro FX 4600

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R7 260 и Quadro FX 4600, включая спецификации и данные о производительности.

R7 260
2013
2 Гб GDDR5, 115 Вт
7.51
+583%

R7 260 опережает FX 4600 на целых 583% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 260 и Quadro FX 4600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности5301084
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.750.01
Энергоэффективность5.460.57
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Tesla (2006−2010)
Графический процессорBonaireG80
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода17 декабря 2013 (11 лет назад)5 марта 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выхода109$1,999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R7 260 соотношение цены и качества на 37400% лучше, чем у FX 4600.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 260 и Quadro FX 4600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 260 и Quadro FX 4600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров76896
Частота ядранет данных500 МГц
Частота в режиме Boost1100 МГцнет данных
Количество транзисторов2,080 млн681 млн
Технологический процесс28 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)115 Вт134 Вт
Скорость текстурирования48.0024.00
Производительность с плавающей точкой1.536 TFLOPS0.2304 TFLOPS
ROPs1624
TMUs4824

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 260 и Quadro FX 4600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Длина170 мм229 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 260 и Quadro FX 4600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти2 Гб768 Мб
Ширина шины памяти128 бит384 бит
Частота памяти1625 МГц700 МГц
Пропускная способность памяти104 Гб/с67.20 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 260 и Quadro FX 4600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
Eyefinity+-
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 260 и Quadro FX 4600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 260 и Quadro FX 4600 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
Шейдерная модель6.34.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R7 260 и Quadro FX 4600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R7 260 7.51
+583%
FX 4600 1.10

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R7 260 2891
+580%
FX 4600 425

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 260 и Quadro FX 4600 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.51 1.10
Новизна 17 декабря 2013 5 марта 2007
Максимальный объём памяти 2 Гб 768 Мб
Технологический процесс 28 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 115 Ватт 134 Ватт

У R7 260 следующие преимущества: производительность выше на 582.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 16.5%.

Мы рекомендуем Radeon R7 260, поскольку она выигрывает у Quadro FX 4600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 260 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 4600 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon R7 260 и Quadro FX 4600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260
NVIDIA Quadro FX 4600
Quadro FX 4600

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 50 голосов

Оцените Radeon R7 260 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 13 голосов

Оцените Quadro FX 4600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R7 260 или Quadro FX 4600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.