Radeon R7 260 vs GeForce GT 240M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R7 260 и GeForce GT 240M, включая спецификации и данные о производительности.

R7 260
2013
2 Гб GDDR5, 115 Вт
6.69
+1265%

R7 260 опережает GT 240M на целых 1265% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 260 и GeForce GT 240M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности5751265
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.10нет данных
Энергоэффективность5.511.67
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорBonaireGT216
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода17 декабря 2013 (11 лет назад)15 июня 2009 (16 лет назад)
Цена на момент выхода109$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 260 и GeForce GT 240M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 260 и GeForce GT 240M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров76848
Частота ядранет данных550 МГц
Частота в режиме Boost1100 МГцнет данных
Количество транзисторов2,080 млн486 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)115 Вт23 Вт
Скорость текстурирования48.008.800
Производительность с плавающей точкой1.536 TFLOPS0.1162 TFLOPS
Гигафлопснет данных174
ROPs168
TMUs4816

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 260 и GeForce GT 240M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCIe 3.0PCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина170 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 260 и GeForce GT 240M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти2 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1625 МГцдо 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц
Пропускная способность памяти104 Гб/с25.60 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 260 и GeForce GT 240M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
Eyefinity+-
HDMI++
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 260 и GeForce GT 240M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
Аудио DDMA+нет данных
Управление питаниемнет данных8.0

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 260 и GeForce GT 240M API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_1)
Шейдерная модель6.34.1
OpenGL4.62.1
OpenCL2.01.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R7 260 и GeForce GT 240M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R7 260 6.69
+1265%
GT 240M 0.49

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R7 260 2891
+1257%
GT 240M 213

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 260 и GeForce GT 240M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD160−170
+1233%
12
−1233%

Стоимость одного кадра, $

1080p0.68нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Так R7 260 и GT 240M конкурируют в популярных играх:

  • R7 260 на 1233% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 28 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.69 0.49
Новизна 17 декабря 2013 15 июня 2009
Максимальный объём памяти 2 Гб 1 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 115 Ватт 23 Ватт

У R7 260 следующие преимущества: производительность выше на 1265.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.

С другой стороны, преимущества GT 240M: энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем Radeon R7 260, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 260 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 240M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260
NVIDIA GeForce GT 240M
GeForce GT 240M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 53 голоса

Оцените Radeon R7 260 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 111 голосов

Оцените GeForce GT 240M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R7 260 или GeForce GT 240M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.