Radeon R7 260 vs GeForce 8800 Ultra
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 260 и GeForce 8800 Ultra, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R7 260 опережает 8800 Ultra на целых 349% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 260 и GeForce 8800 Ultra, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 597 | 1014 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.28 | 0.02 |
| Энергоэффективность | 5.60 | 0.69 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Bonaire | G80 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 17 декабря 2013 (12 лет назад) | 2 мая 2007 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 829$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R7 260 соотношение цены и качества на 16300% лучше, чем у 8800 Ultra.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 260 и GeForce 8800 Ultra: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 260 и GeForce 8800 Ultra, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 612 |
| Частота ядра | нет данных | 612 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | 681 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 171 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.00 | 39.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.536 TFLOPS | 0.3871 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 48 | 32 |
| L1 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | 96 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 260 и GeForce 8800 Ultra с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 270 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 260 и GeForce 8800 Ultra памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 1080 МГц |
| Пропускная способность памяти | 104 Гб/с | 103.7 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 260 и GeForce 8800 Ultra видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 260 и GeForce 8800 Ultra технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 260 и GeForce 8800 Ultra API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 260 и GeForce 8800 Ultra на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 260 и GeForce 8800 Ultra в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.91 | 1.54 |
| Новизна | 17 декабря 2013 | 2 мая 2007 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 171 Ватт |
У R7 260 следующие преимущества: производительность выше на 349%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 221%, и энергопотребление ниже на 49%.
Мы рекомендуем Radeon R7 260, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 Ultra в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
