Radeon R7 250X vs RX 6500M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R7 250X и Radeon RX 6500M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500M опережает R7 250X на целых 247% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250X и Radeon RX 6500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 559 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.62 | нет данных |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Cape Verde | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 13 февраля 2014 (10 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 207$ (2.1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 250X и Radeon RX 6500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250X и Radeon RX 6500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1024 |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2191 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.00 | 153.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,216 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250X и Radeon RX 6500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 250X и Radeon RX 6500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250X и Radeon RX 6500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250X и Radeon RX 6500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | - | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250X и Radeon RX 6500M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
| Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R7 250X и Radeon RX 6500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6500M опережает R7 250X на 247% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6500M быстрее R7 250X на 246% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6500M быстрее R7 250X на 390% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R7 250X и Radeon RX 6500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16−18
−288%
| 62
+288%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
−233%
|
220−230
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−239%
|
210−220
+239%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−243%
|
230−240
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−243%
|
230−240
+243%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Hitman 3 | 61
−244%
|
210−220
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−238%
|
270−280
+238%
|
| Metro Exodus | 65−70
−238%
|
230−240
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−243%
|
240−250
+243%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−243%
|
230−240
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Hitman 3 | 50
−240%
|
170−180
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−238%
|
270−280
+238%
|
| Metro Exodus | 65−70
−238%
|
230−240
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−233%
|
190−200
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−238%
|
270−280
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−237%
|
280−290
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Hitman 3 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Metro Exodus | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Hitman 3 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Metro Exodus | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Так R7 250X и RX 6500M конкурируют в популярных играх:
- RX 6500M на 288% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.87 | 20.34 |
| Новизна | 13 февраля 2014 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6500M, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 250X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6500M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 250X и Radeon RX 6500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
