Radeon R7 250X vs 680M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R7 250X и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
Radeon 680M опережает R7 250X на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250X и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 559 | 294 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.62 | нет данных |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Cape Verde | RDNA 2 Rembrandt |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 13 февраля 2014 (10 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 207$ (2.1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 250X и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250X и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 768 |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.00 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,216 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250X и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 250X и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1625 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 96 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250X и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250X и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | - | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250X и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
| Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R7 250X и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
680M опережает R7 250X на 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
680M быстрее R7 250X на 172% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
680M быстрее R7 250X на 140% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R7 250X и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−217%
| 38
+217%
|
| 1440p | 6−7
−200%
| 18
+200%
|
| 4K | 3−4
−200%
| 9
+200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
| Hitman 3 | 32
−181%
|
90−95
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
−191%
|
230−240
+191%
|
| Metro Exodus | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
| Hitman 3 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Metro Exodus | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Hitman 3 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Metro Exodus | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Hitman 3 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Metro Exodus | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Так R7 250X и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 217% быстрее в 1080p
- Radeon 680M на 200% быстрее в 1440p
- Radeon 680M на 200% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.87 | 17.36 |
| Новизна | 13 февраля 2014 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 250X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 250X и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
