Radeon R7 250X vs GeForce GTX 460 768MB

VS

Общая производительность

Мы сравнили Radeon R7 250X и GeForce GTX 460 768MB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R7 250X
2014
2 Гб GDDR5, 80 Вт
5.87
+34%

R7 250X опережает GTX 460 768MB на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250X и GeForce GTX 460 768MB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности559631
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.62нет данных
АрхитектураGCN 1.0 (2012−2020)Fermi (2010−2014)
Графический процессорCape Verdeнет данных
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода13 февраля 2014 (10 лет назад)нет данных
Цена на момент выхода99$нет данных
Цена сейчас207$ (2.1x)149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Radeon R7 250X и GeForce GTX 460 768MB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250X и GeForce GTX 460 768MB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640336
Частота ядранет данных675 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГцнет данных
Количество транзисторов1,500 млннет данных
Технологический процесс28 нмнет данных
Энергопотребление (TDP)80 Втнет данных
Скорость текстурирования38.00нет данных
Производительность с плавающей точкой1,216 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250X и GeForce GTX 460 768MB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина210 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pinнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R7 250X и GeForce GTX 460 768MB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 бит192 бит
Частота памяти1625 МГц1800 МГц
Пропускная способность памяти96 Гб/снет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250X и GeForce GTX 460 768MB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortнет данных
Eyefinity1нет данных
HDMI+нет данных
Поддержка DisplayPort-нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250X и GeForce GTX 460 768MB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-нет данных
CrossFire1нет данных
Enduro-нет данных
FreeSync1нет данных
HD3D-нет данных
PowerTune-нет данных
TrueAudio-нет данных
ZeroCore-нет данных
Аудио DDMA+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250X и GeForce GTX 460 768MB API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1211
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.2нет данных
Mantle-нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R7 250X и GeForce GTX 460 768MB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R7 250X 5.87
+34%
GTX 460 768MB 4.38

Radeon R7 250X опережает GeForce GTX 460 768MB на 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R7 250X 2860
+36.7%
GTX 460 768MB 2092

Radeon R7 250X быстрее GeForce GTX 460 768MB на 37% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты Radeon R7 250X и GeForce GTX 460 768MB в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD65−70
+27.5%
51
−27.5%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 24−27
+20%
20−22
−20%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
+20%
20−22
−20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 24−27
+20%
20−22
−20%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 24−27
+20%
20−22
−20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 24−27
+20%
20−22
−20%
Horizon Zero Dawn 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 24−27
+20%
20−22
−20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%

Так R7 250X и GTX 460 768MB конкурируют в популярных играх:

  • R7 250X на 27% быстрее в 1080p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 5.87 4.38

Мы рекомендуем Radeon R7 250X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 768MB в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R7 250X и GeForce GTX 460 768MB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R7 250X
Radeon R7 250X
NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 158 голосов

Оцените Radeon R7 250X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 91 голос

Оцените GeForce GTX 460 768MB по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R7 250X или GeForce GTX 460 768MB, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.