Radeon R7 250E vs Quadro FX 580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 250E и Quadro FX 580, включая спецификации и данные о производительности.
R7 250E опережает FX 580 на целых 770% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250E и Quadro FX 580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 742 | 1313 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.10 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 5.60 | 0.89 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Cape Verde | G96C |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 декабря 2013 (12 лет назад) | 9 апреля 2009 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R7 250E соотношение цены и качества на 10900% лучше, чем у FX 580.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 250E и Quadro FX 580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250E и Quadro FX 580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 32 |
| Частота ядра | 800 МГц | 450 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 314 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.60 | 7.200 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8192 TFLOPS | 0.072 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 16 |
| L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | 32 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250E и Quadro FX 580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 198 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 250E и Quadro FX 580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 25.60 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250E и Quadro FX 580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250E и Quadro FX 580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 250E и Quadro FX 580 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.00 | 0.46 |
| Новизна | 20 декабря 2013 | 9 апреля 2009 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 40 Ватт |
У R7 250E следующие преимущества: производительность выше на 770%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 96%.
С другой стороны, преимущества FX 580: энергопотребление ниже на 38%.
Мы рекомендуем Radeon R7 250E, поскольку она выигрывает у Quadro FX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 250E предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 580 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
