Radeon R7 250E vs Quadro 600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 250E и Quadro 600, включая спецификации и данные о производительности.
R7 250E опережает 600 на целых 223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250E и Quadro 600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 742 | 1085 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.10 | 0.06 |
| Энергоэффективность | 5.60 | 2.39 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Cape Verde | GF108 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 декабря 2013 (12 лет назад) | 13 декабря 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R7 250E соотношение цены и качества на 1733% лучше, чем у Quadro 600.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 250E и Quadro 600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250E и Quadro 600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 96 |
| Частота ядра | 800 МГц | 640 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.60 | 10.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8192 TFLOPS | 0.2458 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 16 |
| L1 Cache | 128 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250E и Quadro 600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 168 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 250E и Quadro 600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 25.60 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250E и Quadro 600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250E и Quadro 600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 250E и Quadro 600 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.00 | 1.24 |
| Новизна | 20 декабря 2013 | 13 декабря 2010 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 40 Ватт |
У R7 250E следующие преимущества: производительность выше на 223%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 43%.
С другой стороны, преимущества Quadro 600: энергопотребление ниже на 38%.
Мы рекомендуем Radeon R7 250E, поскольку она выигрывает у Quadro 600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 250E предназначена для настольных компьютеров, а Quadro 600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
