Radeon R7 250E vs GRID K260Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 250E и GRID K260Q, включая спецификации и данные о производительности.
K260Q опережает R7 250E на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250E и GRID K260Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 742 | 595 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.10 | 0.40 |
| Энергоэффективность | 5.60 | 2.41 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Cape Verde | GK104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 декабря 2013 (12 лет назад) | 28 июня 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 937$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R7 250E соотношение цены и качества на 175% лучше, чем у GRID K260Q.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 250E и GRID K260Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250E и GRID K260Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1536 |
| Частота ядра | 800 МГц | 745 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.60 | 95.36 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8192 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 128 |
| L1 Cache | 128 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250E и GRID K260Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 250E и GRID K260Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250E и GRID K260Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250E и GRID K260Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 250E и GRID K260Q в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.00 | 7.05 |
| Новизна | 20 декабря 2013 | 28 июня 2013 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 225 Ватт |
У R7 250E следующие преимущества: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 309%.
С другой стороны, преимущества GRID K260Q: производительность выше на 76%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GRID K260Q, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 250E предназначена для настольных компьютеров, а GRID K260Q - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
