Radeon R7 250 vs RX 6750 GRE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 250 и Radeon RX 6750 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 GRE опережает R7 250 на целых 1483% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250 и Radeon RX 6750 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 809 | 86 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.10 | 41.32 |
| Энергоэффективность | 2.88 | 11.85 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Oland | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 17 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 89$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 GRE соотношение цены и качества на 41220% лучше, чем у R7 250.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 250 и Radeon RX 6750 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250 и Radeon RX 6750 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.20 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250 и Radeon RX 6750 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | N/A | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 250 и Radeon RX 6750 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1150 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250 и Radeon RX 6750 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и Radeon RX 6750 GRE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и Radeon RX 6750 GRE API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 250 и Radeon RX 6750 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 250 и Radeon RX 6750 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−1479%
| 300−350
+1479%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.68
−156%
| 1.83
+156%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 GRE на 156% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Valorant | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Dota 2 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| Fortnite | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Valorant | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| World of Tanks | 45−50
−1431%
|
750−800
+1431%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Dota 2 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Valorant | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| World of Tanks | 18−20
−1456%
|
280−290
+1456%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Valorant | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Dota 2 | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Fortnite | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Valorant | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Так R7 250 и RX 6750 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 GRE на 1479% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.72 | 43.05 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 17 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У R7 250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 GRE: производительность выше на 1482.7%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 250 и Radeon RX 6750 GRE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
