Radeon R7 250 vs Quadro T1000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R7 250 и Quadro T1000, включая спецификации и данные о производительности.

R7 250
2013
2 Гб GDDR5, 75 Вт
2.74

T1000 опережает R7 250 на целых 513% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250 и Quadro T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности803324
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.10нет данных
Энергоэффективность2.8923.02
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорOlandTU117
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода8 октября 2013 (11 лет назад)27 мая 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода89$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 250 и Quadro T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250 и Quadro T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384нет данных
Частота ядранет данных1395 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГц1455 МГц
Количество транзисторов950 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт50 Вт
Скорость текстурирования25.20нет данных
Производительность с плавающей точкой0.8064 TFLOPSнет данных
ROPs8нет данных
TMUs24нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250 и Quadro T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Длина168 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питанияN/Aнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 250 и Quadro T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти2 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти1150 МГц8000 МГц
Пропускная способность памяти72 Гб/снет данных
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250 и Quadro T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и Quadro T1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и Quadro T1000 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212.0 (12_1)
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R7 250 и Quadro T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R7 250 2.74
Quadro T1000 16.79
+513%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R7 250 1055
Quadro T1000 6469
+513%

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 250 и Quadro T1000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21
−471%
120−130
+471%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.24нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−511%
55−60
+511%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−471%
40−45
+471%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry New Dawn 7−8
−471%
40−45
+471%
Forza Horizon 4 14−16
−507%
85−90
+507%
Hitman 3 8−9
−463%
45−50
+463%
Horizon Zero Dawn 21−24
−471%
120−130
+471%
Metro Exodus 3−4
−500%
18−20
+500%
Red Dead Redemption 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−483%
70−75
+483%
Watch Dogs: Legion 35−40
−505%
230−240
+505%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−511%
55−60
+511%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−471%
40−45
+471%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry New Dawn 7−8
−471%
40−45
+471%
Forza Horizon 4 14−16
−507%
85−90
+507%
Hitman 3 8−9
−463%
45−50
+463%
Horizon Zero Dawn 21−24
−471%
120−130
+471%
Metro Exodus 3−4
−500%
18−20
+500%
Red Dead Redemption 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−483%
70−75
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−507%
85−90
+507%
Watch Dogs: Legion 35−40
−505%
230−240
+505%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−511%
55−60
+511%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−471%
40−45
+471%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Forza Horizon 4 14−16
−507%
85−90
+507%
Hitman 3 8−9
−463%
45−50
+463%
Horizon Zero Dawn 21−24
−471%
120−130
+471%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−483%
70−75
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−507%
85−90
+507%
Watch Dogs: Legion 35−40
−505%
230−240
+505%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−471%
40−45
+471%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry New Dawn 4−5
−500%
24−27
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−500%
12−14
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Hitman 3 8−9
−463%
45−50
+463%
Horizon Zero Dawn 7−8
−471%
40−45
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−500%
12−14
+500%
Watch Dogs: Legion 16−18
−494%
95−100
+494%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−483%
35−40
+483%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry New Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−500%
12−14
+500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−500%
24−27
+500%

Так R7 250 и Quadro T1000 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro T1000 на 471% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.74 16.79
Новизна 8 октября 2013 27 мая 2019
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 50 Ватт

У Quadro T1000 следующие преимущества: производительность выше на 512.8%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем Quadro T1000, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 250 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon R7 250 и Quadro T1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 440 голосов

Оцените Radeon R7 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 407 голосов

Оцените Quadro T1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R7 250 или Quadro T1000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.