Radeon R7 250 vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Ti опережает R7 250 на целых 1936% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 867 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.10 | 18.13 |
| Энергоэффективность | 2.97 | 15.72 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Oland | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (12 лет назад) | 20 сентября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 89$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Ti соотношение цены и качества на 18030% лучше, чем у R7 250.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4352 |
| Частота ядра | нет данных | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.20 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 88 |
| TMUs | 24 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
| L1 Cache | 96 Кб | 4.3 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 5.5 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | N/A | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 1150 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−763%
| 164
+763%
|
| 1440p | 5−6
−2300%
| 120
+2300%
|
| 4K | 4−5
−2200%
| 92
+2200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.68
+30%
| 6.09
−30%
|
| 1440p | 17.80
−114%
| 8.33
+114%
|
| 4K | 22.25
−105%
| 10.86
+105%
|
- Стоимость одного кадра у R7 250 на 30% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Ti на 114% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Ti на 105% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3743%
|
260−270
+3743%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1714%
|
120−130
+1714%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−2025%
|
170
+2025%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3743%
|
260−270
+3743%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1843%
|
136
+1843%
|
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
302
+2223%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1300%
|
182
+1300%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1714%
|
120−130
+1714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1446%
|
201
+1446%
|
| Valorant | 40−45
−563%
|
285
+563%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−1950%
|
164
+1950%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3743%
|
260−270
+3743%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−467%
|
270−280
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
| Dota 2 | 24−27
−462%
|
146
+462%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1757%
|
130
+1757%
|
| Fortnite | 12−14
−1685%
|
232
+1685%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1292%
|
181
+1292%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2133%
|
134
+2133%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1714%
|
120−130
+1714%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1385%
|
193
+1385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2644%
|
247
+2644%
|
| Valorant | 40−45
−521%
|
267
+521%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1888%
|
159
+1888%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
| Dota 2 | 24−27
−442%
|
141
+442%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1643%
|
122
+1643%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1192%
|
168
+1192%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1714%
|
120−130
+1714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1369%
|
191
+1369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1400%
|
135
+1400%
|
| Valorant | 40−45
−502%
|
259
+502%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−1562%
|
216
+1562%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2317%
|
140−150
+2317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1879%
|
350−400
+1879%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 76 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Valorant | 21−24
−1109%
|
266
+1109%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
151
+2920%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−847%
|
142
+847%
|
| Valorant | 12−14
−1892%
|
259
+1892%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
| Dota 2 | 7−8
−1886%
|
139
+1886%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 51
+0%
|
51
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так R7 250 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 763% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 2300% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 2200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 7700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 55 тестах (85%)
- ничья в 10 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.39 | 48.67 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У R7 250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 1936.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 450%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
