Radeon R7 250 vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Ti опережает R7 250 на целых 1979% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 818 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.10 | 21.46 |
| Энергоэффективность | 2.83 | 15.30 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Oland | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 89$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Ti соотношение цены и качества на 21360% лучше, чем у R7 250.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4352 |
| Частота ядра | нет данных | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.20 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 88 |
| TMUs | 24 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | N/A | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 1150 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−763%
| 164
+763%
|
| 1440p | 5−6
−2300%
| 120
+2300%
|
| 4K | 4−5
−2200%
| 92
+2200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.68
+30%
| 6.09
−30%
|
| 1440p | 17.80
−114%
| 8.33
+114%
|
| 4K | 22.25
−105%
| 10.86
+105%
|
- Стоимость одного кадра у R7 250 на 30% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Ti на 114% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Ti на 105% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2600%
|
160−170
+2600%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4500%
|
270−280
+4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2600%
|
160−170
+2600%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2025%
|
170
+2025%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4500%
|
270−280
+4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3300%
|
136
+3300%
|
| Fortnite | 12−14
−2417%
|
302
+2417%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1417%
|
182
+1417%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1575%
|
201
+1575%
|
| Valorant | 40−45
−563%
|
285
+563%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2600%
|
160−170
+2600%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1950%
|
164
+1950%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4500%
|
270−280
+4500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−467%
|
270−280
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
| Dota 2 | 24−27
−462%
|
146
+462%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
| Fortnite | 12−14
−1833%
|
232
+1833%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1408%
|
181
+1408%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2133%
|
134
+2133%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1508%
|
193
+1508%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2988%
|
247
+2988%
|
| Valorant | 40−45
−521%
|
267
+521%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1888%
|
159
+1888%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
| Dota 2 | 24−27
−442%
|
141
+442%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1300%
|
168
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1492%
|
191
+1492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1588%
|
135
+1588%
|
| Valorant | 40−45
−502%
|
259
+502%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1700%
|
216
+1700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4833%
|
140−150
+4833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1961%
|
350−400
+1961%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 76 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 21−24
−1057%
|
266
+1057%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
151
+2920%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−847%
|
142
+847%
|
| Valorant | 12−14
−1892%
|
259
+1892%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Dota 2 | 7−8
−1886%
|
139
+1886%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
| Metro Exodus | 51
+0%
|
51
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Так R7 250 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 763% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 2300% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 2200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2080 Ti на 10800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.33 | 48.43 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У R7 250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 1978.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 450%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
