Radeon R7 240 vs ATI X1950 CrossFire Edition

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R7 240 и Radeon X1950 CrossFire Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R7 240
2013
2 Гб GDDR5, 50 Вт
2.33
+497%

R7 240 опережает ATI X1950 CrossFire Edition на целых 497% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 240 и Radeon X1950 CrossFire Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8501258
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.16нет данных
Энергоэффективность5.32нет данных
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)R500 (2005−2007)
Графический процессорOlandR580+
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода8 октября 2013 (11 лет назад)10 сентября 2006 (18 лет назад)
Цена на момент выхода69$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 240 и Radeon X1950 CrossFire Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 240 и Radeon X1950 CrossFire Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров320нет данных
Частота ядранет данных650 МГц
Частота в режиме Boost780 МГцнет данных
Количество транзисторов950 млн384 млн
Технологический процесс28 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)50 Втнет данных
Скорость текстурирования14.0010.40
Производительность с плавающей точкой0.448 TFLOPSнет данных
ROPs816
TMUs2016

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 240 и Radeon X1950 CrossFire Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
Длина168 ммнет данных
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питанияN/A1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 240 и Radeon X1950 CrossFire Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR4
Максимальный объём памяти2 Гб512 Мб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1150 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти72 Гб/с64.00 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 240 и Radeon X1950 CrossFire Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x DVI, 1x VHDCI
HDMI+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 240 и Radeon X1950 CrossFire Edition технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire+-
FreeSync+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 240 и Radeon X1950 CrossFire Edition API, включая их версии.

DirectXDirectX® 129.0c (9_3)
Шейдерная модель5.13.0
OpenGL4.62.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan-N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R7 240 и Radeon X1950 CrossFire Edition на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R7 240 2.33
+497%
ATI X1950 CrossFire Edition 0.39

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R7 240 897
+494%
ATI X1950 CrossFire Edition 151

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 240 и Radeon X1950 CrossFire Edition в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.33 0.39
Новизна 8 октября 2013 10 сентября 2006
Максимальный объём памяти 2 Гб 512 Мб
Технологический процесс 28 нм 90 нм

У R7 240 следующие преимущества: производительность выше на 497.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.

Мы рекомендуем Radeon R7 240, поскольку она выигрывает у Radeon X1950 CrossFire Edition в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R7 240 и Radeon X1950 CrossFire Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240
ATI Radeon X1950 CrossFire Edition
Radeon X1950 CrossFire Edition

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 1194 голоса

Оцените Radeon R7 240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 5 голосов

Оцените Radeon X1950 CrossFire Edition по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R7 240 или Radeon X1950 CrossFire Edition, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.