Radeon R7 240 vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 240 и RTX PRO 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 опережает R7 240 на целых 3055% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 240 и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 895 | 21 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.16 | нет данных |
Энергоэффективность | 5.36 | 8.46 |
Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Oland | GB202 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 69$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 240 и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 240 и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 320 | 24064 |
Частота ядра | нет данных | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 780 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 950 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 600 Вт |
Скорость текстурирования | 14.00 | 1,810 |
Производительность с плавающей точкой | 0.448 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
ROPs | 8 | 176 |
TMUs | 20 | 752 |
Tensor Cores | нет данных | 752 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 240 и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 168 мм | 304 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | N/A | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 240 и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 96 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
Частота памяти | 1150 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 240 и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 4x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 240 и RTX PRO 6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 240 и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 240 и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 240 и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.23 | 70.36 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 96 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 600 Ватт |
У R7 240 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: производительность выше на 3055.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000, поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 240 предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.