Radeon R6 M255DX vs NVS 810

Место в рейтинге производительности	1036	851
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	3.10
Архитектура	GCN 1.0 (2012−2020)	Maxwell (2014−2017)
Графический процессор	Jet	GM107
Тип	Для ноутбуков	Для рабочих станций
Дата выхода	7 января 2014 (12 лет назад)	4 ноября 2015 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R6 M255DX и NVS 810: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R6 M255DX и NVS 810, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	320	512 ×2
Частота ядра	780 МГц	902 МГц
Частота в режиме Boost	855 МГц	1033 МГц
Количество транзисторов	690 млн	1,870 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	68 Вт
Скорость текстурирования	17.10	33.06 ×2
Производительность с плавающей точкой	0.5472 TFLOPS	1.058 TFLOPS ×2
ROPs	8	16 ×2
TMUs	20	32 ×2
L1 Cache	80 Кб	256 Кб
L2 Cache	128 Кб	1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R6 M255DX и NVS 810 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	IGP	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	198 мм
Толщина	нет данных	1 слот
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R6 M255DX и NVS 810 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	Используется системная	DDR3
Максимальный объём памяти	Используется системная	2 Гб ×2
Ширина шины памяти	Используется системная	64 бит ×2
Частота памяти	Используется системная	900 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	14.40 Гб/с ×2
Разделяемая память	+	нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R6 M255DX и NVS 810 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	8x mini-DisplayPort
Eyefinity	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R6 M255DX и NVS 810 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R6 M255DX и NVS 810 API, включая их версии.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R6 M255DX и NVS 810 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R6 M255DX 1.45

NVS 810 2.74
+89%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R6 M255DX 605
Образцы: 11

NVS 810 1146
+89.4%

Образцы: 32

Производительность в играх

Результаты Radeon R6 M255DX и NVS 810 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

−63.6%

18−21
+63.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Resident Evil 4 Remake	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Fortnite	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −80%	18−20 +80%
Valorant	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Fortnite	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −80%	18−20 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Valorant	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	8−9 −75%	14−16 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −80%	18−20 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Valorant	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6

−80%

9−10
+80%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −80%	18−20 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −80%	27−30 +80%
Valorant	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −75%	7−8 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Valorant	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

4K
Ultra

Dota 2	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Так R6 M255DX и NVS 810 конкурируют в популярных играх:

NVS 810 на 64% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	1.45	2.74
Новизна	7 января 2014	4 ноября 2015

У NVS 810 следующие преимущества: производительность выше на 89%, и новее на 1 год.

Мы рекомендуем NVS 810, поскольку она выигрывает у Radeon R6 M255DX в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R6 M255DX предназначена для ноутбуков, а NVS 810 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.8 16 голосов

Оцените Radeon R6 M255DX по шкале от 1 до 5 баллов:

3.3 8 голосов

Оцените NVS 810 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R6 M255DX или NVS 810, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.