Radeon R6 (Carrizo) vs Arc Pro A30M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R6 (Carrizo) и Arc Pro A30M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc Pro A30M опережает R6 (Carrizo) на целых 910% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R6 (Carrizo) и Arc Pro A30M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 980 | 351 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.98 | 21.03 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Carrizo | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 4 июня 2015 (9 лет назад) | 8 августа 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R6 (Carrizo) и Arc Pro A30M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R6 (Carrizo) и Arc Pro A30M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 2410 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-35 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 128.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R6 (Carrizo) и Arc Pro A30M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R6 (Carrizo) и Arc Pro A30M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R6 (Carrizo) и Arc Pro A30M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R6 (Carrizo) и Arc Pro A30M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Radeon R6 (Carrizo) и Arc Pro A30M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11
−900%
| 110−120
+900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Dota 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Fortnite | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| World of Tanks | 31
−868%
|
300−310
+868%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Dota 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Valorant | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Dota 2 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Valorant | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Так R6 (Carrizo) и Arc Pro A30M конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro A30M на 900% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.51 | 15.25 |
| Новизна | 4 июня 2015 | 8 августа 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 50 Ватт |
У R6 (Carrizo) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 316.7%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro A30M: производительность выше на 909.9%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc Pro A30M, поскольку она выигрывает у Radeon R6 (Carrizo) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R6 (Carrizo) предназначена для ноутбуков, а Arc Pro A30M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R6 (Carrizo) и Arc Pro A30M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
