Radeon R5 (Stoney Ridge) vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 (Stoney Ridge) и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает R5 (Stoney Ridge) на целых 3165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 (Stoney Ridge) и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1036 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.25 | 73.54 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Stoney Ridge | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (9 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 (Stoney Ridge) и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 (Stoney Ridge) и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 3328 |
| Частота ядра | нет данных | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-45 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 (Stoney Ridge) и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 (Stoney Ridge) и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 (Stoney Ridge) и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Stoney Ridge) и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R5 (Stoney Ridge) и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 (Stoney Ridge) и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8
−1138%
| 99
+1138%
|
| 1440p | 1−2
−5000%
| 51
+5000%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
| God of War | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−7000%
|
140−150
+7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
| Far Cry 5 | 1
−13700%
|
130−140
+13700%
|
| Fortnite | 7
−2586%
|
180−190
+2586%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−3280%
|
160−170
+3280%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−13600%
|
130−140
+13600%
|
| God of War | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1560%
|
160−170
+1560%
|
| Valorant | 30−35
−626%
|
240−250
+626%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−7000%
|
140−150
+7000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−827%
|
270−280
+827%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
| Dota 2 | 16−18
−3135%
|
550−600
+3135%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4500%
|
130−140
+4500%
|
| Fortnite | 4−5
−4600%
|
180−190
+4600%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−13600%
|
130−140
+13600%
|
| God of War | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−14300%
|
144
+14300%
|
| Metro Exodus | 1
−10600%
|
100−110
+10600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1560%
|
160−170
+1560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2229%
|
160−170
+2229%
|
| Valorant | 30−35
−626%
|
240−250
+626%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−7000%
|
140−150
+7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
| Dota 2 | 16−18
−3135%
|
550−600
+3135%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4500%
|
130−140
+4500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| God of War | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1560%
|
160−170
+1560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2229%
|
160−170
+2229%
|
| Valorant | 30−35
−3135%
|
1100−1150
+3135%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−4600%
|
180−190
+4600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−3322%
|
300−350
+3322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| Valorant | 5−6
−5460%
|
270−280
+5460%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−5850%
|
110−120
+5850%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−553%
|
95−100
+553%
|
| Valorant | 7−8
−3686%
|
260−270
+3686%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| God of War | 0−1 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| God of War | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так R5 (Stoney Ridge) и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 1138% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 5000% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 Mobile на 14300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile лучше в 43 тестах (75%)
- ничья в 14 тестах (25%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.33 | 43.42 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 20 мая 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 45 Ватт |
У R5 (Stoney Ridge) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 3164.7%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Stoney Ridge) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
