Radeon R5 (Stoney Ridge) vs Arc B570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 (Stoney Ridge) и Arc B570, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B570 опережает R5 (Stoney Ridge) на целых 2214% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 (Stoney Ridge) и Arc B570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 997 | 160 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 81.92 |
| Энергоэффективность | 2.25 | 15.61 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | Stoney Ridge | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 (Stoney Ridge) и Arc B570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 (Stoney Ridge) и Arc B570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 2500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-45 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 (Stoney Ridge) и Arc B570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 (Stoney Ridge) и Arc B570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 160 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 380.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 (Stoney Ridge) и Arc B570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Stoney Ridge) и Arc B570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 (Stoney Ridge) и Arc B570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 9
−2122%
| 200−210
+2122%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Metro Exodus | 2
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Dota 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2173%
|
250−260
+2173%
|
| Fortnite | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−2150%
|
450−500
+2150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| World of Tanks | 30−33
−2067%
|
650−700
+2067%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Dota 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2173%
|
250−260
+2173%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Valorant | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Dota 2 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Valorant | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Так R5 (Stoney Ridge) и Arc B570 конкурируют в популярных играх:
- Arc B570 на 2122% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.41 | 32.63 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 16 января 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 150 Ватт |
У R5 (Stoney Ridge) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1150%.
С другой стороны, преимущества Arc B570: производительность выше на 2214.2%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Arc B570, поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Stoney Ridge) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 (Stoney Ridge) предназначена для ноутбуков, а Arc B570 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
