Radeon R5 M430 vs 890M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R5 M430 и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
890M опережает R5 M430 на целых 1191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M430 и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 941 | 255 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 100.00 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Exo | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 мая 2016 (8 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 M430 и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M430 и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 1024 |
| Частота ядра | 1030 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 690 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.60 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6592 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 20 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M430 и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 M430 и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 900 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M430 и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M430 и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R5 M430 и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 M430 и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
−238%
| 44
+238%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Elden Ring | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Dota 2 | 7
−686%
|
55
+686%
|
| Elden Ring | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| Fortnite | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−741%
|
140−150
+741%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| World of Tanks | 30−35
−612%
|
240−250
+612%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Dota 2 | 19
−1163%
|
240−250
+1163%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−741%
|
140−150
+741%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 0−1 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| World of Tanks | 10−11
−1360%
|
140−150
+1360%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Valorant | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Elden Ring | 0−1 | 16−18 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 16−18
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Valorant | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так R5 M430 и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 238% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 890M на 5700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 890M лучше в 38 тестах (73%)
- ничья в 14 тестах (27%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.69 | 21.82 |
| Новизна | 15 мая 2016 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 1191.1%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 600%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M430 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R5 M430 и Radeon 890M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
