Radeon R5 M330 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 M330 и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает R5 M330 на целых 5270% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M330 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 982 | 8 |
Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
Энергоэффективность | 5.84 | 22.57 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Exo | GB205 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 5 мая 2015 (9 лет назад) | Март 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 M330 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M330 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 320 | 6144 |
Количество конвейеров Compute | 5 | нет данных |
Частота ядра | 955 МГц | 2325 МГц |
Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2512 МГц |
Количество транзисторов | 690 млн | 31,100 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 20.60 | 482.3 |
Производительность с плавающей точкой | 0.6592 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
ROPs | 8 | 80 |
TMUs | 20 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M330 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 M330 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M330 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 M330 и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M330 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R5 M330 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 M330 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 9
−1344%
| 130
+1344%
|
1440p | 1−2
−9300%
| 94
+9300%
|
4K | 1−2
−6500%
| 66
+6500%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 4.22 |
1440p | нет данных | 5.84 |
4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
−5625%
|
220−230
+5625%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6433%
|
190−200
+6433%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
−5625%
|
220−230
+5625%
|
Battlefield 5 | 2−3
−9550%
|
190−200
+9550%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6433%
|
190−200
+6433%
|
Fortnite | 5−6
−5940%
|
300−350
+5940%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−3863%
|
300−350
+3863%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
Valorant | 35−40
−1251%
|
450−500
+1251%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−5625%
|
220−230
+5625%
|
Battlefield 5 | 2−3
−9550%
|
190−200
+9550%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−769%
|
270−280
+769%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6433%
|
190−200
+6433%
|
Dota 2 | 18−20
−5178%
|
950−1000
+5178%
|
Fortnite | 5−6
−5940%
|
300−350
+5940%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−3863%
|
300−350
+3863%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−8600%
|
170−180
+8600%
|
Metro Exodus | 2−3
−9650%
|
190−200
+9650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−5483%
|
300−350
+5483%
|
Valorant | 35−40
−1251%
|
450−500
+1251%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−9550%
|
190−200
+9550%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6433%
|
190−200
+6433%
|
Dota 2 | 18−20
−5178%
|
950−1000
+5178%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−3863%
|
300−350
+3863%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3417%
|
211
+3417%
|
Valorant | 35−40
−1251%
|
450−500
+1251%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−5940%
|
300−350
+5940%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−24600%
|
240−250
+24600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−5633%
|
500−550
+5633%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
Valorant | 7−8
−6829%
|
450−500
+6829%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−17900%
|
180−190
+17900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−9333%
|
280−290
+9333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−16200%
|
163
+16200%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−1113%
|
180−190
+1113%
|
Valorant | 8−9
−4050%
|
300−350
+4050%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 55−60 |
Dota 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Far Cry 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Far Cry 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Far Cry 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+0%
|
146
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Так R5 M330 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 1344% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 9300% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 6500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5070 на 24600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 42 тестах (71%)
- ничья в 17 тестах (29%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.33 | 71.42 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 250 Ватт |
У R5 M330 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1288.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 5269.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M330 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 M330 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.