Radeon R5 M320 vs HD Graphics 3000

VS

Общая производительность

R5 M320
2015
4096 MB DDR3
1.15
+74.2%

Radeon R5 M320 опережает HD Graphics 3000 на 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M320 и HD Graphics 3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10311143
Место по популярностине в топ-10069
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Gen. 6 Sandy Bridge (2011)
Графический процессорExo UL/ULT/ULPSandy Bridge
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода7 мая 2015 (8 лет назад)1 февраля 2011 (13 лет назад)
Цена сейчаснет данных476$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Radeon R5 M320 и HD Graphics 3000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M320 и HD Graphics 3000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров32012
Количество конвейеров Compute5нет данных
Частота ядра855 МГц350 МГц
Частота в режиме Boost855 МГц1350 МГц
Количество транзисторов690 млн995 млн
Технологический процесс28 нм32 нм
Энергопотребление (TDP)unknownunknown
Скорость текстурирования17.1013.80
Производительность с плавающей точкой547.2 gflops20.4 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M320 и HD Graphics 3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R5 M320 и HD Graphics 3000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти64 бит64/128 бит
Частота памяти1000 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти16.00 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M320 и HD Graphics 3000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 M320 и HD Graphics 3000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-нет данных
Enduro-нет данных
HD3D+нет данных
PowerTune+нет данных
DualGraphics1нет данных
TrueAudio-нет данных
ZeroCore+нет данных
Переключаемая графика1нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M320 и HD Graphics 3000 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_1)
Шейдерная модель5.14.1
OpenGL4.43.1
OpenCLнет данныхN/A
Vulkan+N/A
Mantle+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R5 M320 и HD Graphics 3000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R5 M320 1.15
+74.2%
HD Graphics 3000 0.66

Radeon R5 M320 опережает HD Graphics 3000 на 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R5 M320 444
+74.8%
HD Graphics 3000 254

Radeon R5 M320 быстрее HD Graphics 3000 на 75% в Passmark.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

R5 M320 4969
+98.6%
HD Graphics 3000 2503

Radeon R5 M320 быстрее HD Graphics 3000 на 99% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon R5 M320 и HD Graphics 3000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14−16
+55.6%
9
−55.6%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

Так R5 M320 и HD Graphics 3000 конкурируют в популярных играх:

  • R5 M320 на 55.6% быстрее, чем HD Graphics 3000, в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, R5 M320 на 100% быстрее, чем HD Graphics 3000.

В целом, в популярных играх:

  • R5 M320 лучше в 13 тестах (52%)
  • ничья в 12 тестах (48%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.15 0.66
Новизна 7 мая 2015 1 февраля 2011
Максимальный объём памяти 4 Гб Используется системная
Технологический процесс 28 нм 32 нм

Мы рекомендуем Radeon R5 M320, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R5 M320 и HD Graphics 3000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R5 M320
Radeon R5 M320
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.4 41 голос

Оцените Radeon R5 M320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 2132 голоса

Оцените HD Graphics 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R5 M320 или HD Graphics 3000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.