Radeon R5 M255 vs Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 M255 и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) опережает R5 M255 на целых 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M255 и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1071 | 767 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 11.49 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Topaz | Ice Lake G4 Gen. 11 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2014 (11 лет назад) | 28 мая 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 M255 и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M255 и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 48 |
| Количество конвейеров Compute | 5 | нет данных |
| Частота ядра | 925 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 940 МГц | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 1,550 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 12-25 Вт |
| Скорость текстурирования | 22.56 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7219 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | нет данных |
| TMUs | 24 | нет данных |
| L1 Cache | 96 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M255 и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 M255 и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 16 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M255 и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 M255 и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M255 и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.3 | нет данных |
| OpenGL | 4.4 | нет данных |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R5 M255 и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 M255 и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 21
−186%
| 60−65
+186%
|
| Full HD | 13
−30.8%
| 17
+30.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 5−6 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Fortnite | 14
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Valorant | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 27
+50%
|
18
−50%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Fortnite | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Metro Exodus | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−225%
|
13
+225%
|
| Valorant | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 21
+5%
|
20
−5%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−133%
|
7
+133%
|
| Valorant | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Valorant | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Valorant | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Так R5 M255 и Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) конкурируют в популярных играх:
- Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) на 186% быстрее в 900p
- Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) на 31% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, R5 M255 на 73% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R5 M255 лучше в 4 тестах (8%)
- Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) лучше в 42 тестах (81%)
- ничья в 6 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.30 | 3.73 |
| Новизна | 12 октября 2014 | 28 мая 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
У Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) следующие преимущества: производительность выше на 187%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), поскольку она выигрывает у Radeon R5 M255 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
