Radeon R5 M255 vs GeForce FX 5950 Ultra
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 M255 и GeForce FX 5950 Ultra, включая спецификации и данные о производительности.
R5 M255 опережает 5950 Ultra на целых 829% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M255 и GeForce FX 5950 Ultra, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1071 | 1493 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 0.15 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Rankine (2003−2005) |
| Графический процессор | Topaz | NV38 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2014 (11 лет назад) | 23 октября 2003 (22 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 M255 и GeForce FX 5950 Ultra: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M255 и GeForce FX 5950 Ultra, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | нет данных |
| Количество конвейеров Compute | 5 | нет данных |
| Частота ядра | 925 МГц | 475 МГц |
| Частота в режиме Boost | 940 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,550 млн | 135 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 74 Вт |
| Скорость текстурирования | 22.56 | 3.800 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7219 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 24 | 8 |
| L1 Cache | 96 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M255 и GeForce FX 5950 Ultra с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x Molex |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 M255 и GeForce FX 5950 Ultra памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | DDR |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 475 МГц |
| Пропускная способность памяти | 16 Гб/с | 30.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M255 и GeForce FX 5950 Ultra видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 M255 и GeForce FX 5950 Ultra технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M255 и GeForce FX 5950 Ultra API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 9.0a |
| Шейдерная модель | 6.3 | нет данных |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | нет данных | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R5 M255 и GeForce FX 5950 Ultra на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 M255 и GeForce FX 5950 Ultra в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 21
+950%
| 2−3
−950%
|
| Full HD | 13
+1200%
| 1−2
−1200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 499.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Fortnite | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8 | 0−1 |
| Valorant | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 8 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4 | 0−1 |
| Valorant | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | 0−1 |
| Valorant | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Valorant | 4−5 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Valorant | 6−7 | 0−1 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Так R5 M255 и FX 5950 Ultra конкурируют в популярных играх:
- R5 M255 на 950% быстрее в 900p
- R5 M255 на 1200% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.30 | 0.14 |
| Новизна | 12 октября 2014 | 23 октября 2003 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 130 нм |
У R5 M255 следующие преимущества: производительность выше на 829%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 364%.
Мы рекомендуем Radeon R5 M255, поскольку она выигрывает у GeForce FX 5950 Ultra в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 M255 предназначена для ноутбуков, а GeForce FX 5950 Ultra - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
