Radeon R5 (Carrizo) vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 2070 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает R5 (Carrizo) на целых 1505% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 990 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.74 | 26.26 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Carrizo | TU106B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2015 (10 лет назад) | 29 января 2019 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 2410 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-35 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | нет данных | 2.3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 (Carrizo) и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6−7
−1550%
| 99
+1550%
|
| 1440p | 3−4
−1900%
| 60
+1900%
|
| 4K | 2−3
−1850%
| 39
+1850%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2
−15600%
|
150−160
+15600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−15600%
|
150−160
+15600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
| Fortnite | 7−8
−1643%
|
122
+1643%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1110%
|
121
+1110%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1380%
|
148
+1380%
|
| Valorant | 35−40
−392%
|
180−190
+392%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−15600%
|
150−160
+15600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−650%
|
270−280
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Dota 2 | 20−22
−535%
|
127
+535%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
| Fortnite | 7−8
−1543%
|
115
+1543%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1080%
|
118
+1080%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1180%
|
128
+1180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1643%
|
122
+1643%
|
| Valorant | 35−40
−392%
|
180−190
+392%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Dota 2 | 20−22
−505%
|
121
+505%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Valorant | 35−40
−249%
|
129
+249%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1533%
|
190−200
+1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 10−11
−2090%
|
210−220
+2090%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
| Valorant | 8−9
−1975%
|
160−170
+1975%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так R5 (Carrizo) и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 1550% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 1900% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 1850% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2070 Max-Q на 15600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 49 тестах (83%)
- ничья в 10 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.70 | 27.28 |
| Новизна | 4 июня 2015 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 80 Ватт |
У R5 (Carrizo) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 567%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: производительность выше на 1505%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Carrizo) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
