Radeon R5 (Bristol Ridge) vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает R5 (Bristol Ridge) на целых 3989% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 845 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.84 |
| Энергоэффективность | 3.73 | 15.27 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Bristol Ridge | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 16384 |
| Частота ядра | нет данных | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 3100 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-45 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 176 |
| TMUs | нет данных | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11
−2245%
| 258
+2245%
|
| 1440p | 4−5
−4850%
| 198
+4850%
|
| 4K | 3−4
−4633%
| 142
+4633%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.20 |
| 1440p | нет данных | 8.08 |
| 4K | нет данных | 11.26 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2550%
|
212
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3650%
|
225
+3650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2588%
|
215
+2588%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−4525%
|
555
+4525%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−30800%
|
309
+30800%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4350%
|
178
+4350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7
−2129%
|
150−160
+2129%
|
| Valorant | 1−2
−82500%
|
826
+82500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2388%
|
199
+2388%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
| Dota 2 | 6
−3233%
|
200
+3233%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−900%
|
150
+900%
|
| Fortnite | 12−14
−2269%
|
300−350
+2269%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−4467%
|
548
+4467%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−32800%
|
329
+32800%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4475%
|
183
+4475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−1032%
|
210−220
+1032%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1633%
|
150−160
+1633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Valorant | 1−2
−77300%
|
750−800
+77300%
|
| World of Tanks | 45−50
−520%
|
270−280
+520%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2213%
|
185
+2213%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
| Dota 2 | 17
−1218%
|
224
+1218%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1193%
|
190−200
+1193%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−4433%
|
544
+4433%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−27800%
|
279
+27800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−835%
|
210−220
+835%
|
| Valorant | 1−2
−67900%
|
680
+67900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 162 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−16000%
|
161
+16000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| World of Tanks | 16−18
−3125%
|
500−550
+3125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1825%
|
77
+1825%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 507 |
| Forza Horizon 5 | 2−3
−11850%
|
239
+11850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5140%
|
262
+5140%
|
| Valorant | 9−10
−6256%
|
572
+6256%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
| Dota 2 | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1147%
|
187
+1147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2886%
|
200−210
+2886%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1147%
|
187
+1147%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Dota 2 | 16−18
−1319%
|
227
+1319%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Fortnite | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 161 |
| Valorant | 2−3
−18100%
|
364
+18100%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 152
+0%
|
152
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 137
+0%
|
137
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 284
+0%
|
284
+0%
|
Так R5 (Bristol Ridge) и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 2245% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 4850% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 4633% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4090 на 82500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.28 | 93.23 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 20 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 450 Ватт |
У R5 (Bristol Ridge) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3650%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 3989%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Bristol Ridge) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 (Bristol Ridge) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
