Radeon R5 (Bristol Ridge) vs GeForce GT 330M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce GT 330M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R5 (Bristol Ridge)
2016
12 Вт
2.35
+335%

R5 (Bristol Ridge) опережает GT 330M на целых 335% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce GT 330M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8431219
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность3.741.68
АрхитектураGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорBristol RidgeGT216
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 июня 2016 (8 лет назад)10 января 2010 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce GT 330M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce GT 330M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38448
Частота ядранет данных625 МГц
Частота в режиме Boost800 МГцнет данных
Количество транзисторов3100 млн486 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)12-45 Вт23 Вт
Скорость текстурированиянет данных10.00
Производительность с плавающей точкойнет данных0.06528 TFLOPS
Гигафлопснет данных182
ROPsнет данных8
TMUsнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce GT 330M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
Шинанет данныхPCI-E 2.0
Интерфейснет данныхMXM-A (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce GT 330M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR3
Максимальный объём памятинет данных1 Гб
Ширина шины памяти64/128 бит128 бит
Частота памятинет данныхдо 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц
Пропускная способность памятинет данных25.28 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce GT 330M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce GT 330M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Управление питаниемнет данных8.0

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce GT 330M API, включая их версии.

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_1)
Шейдерная модельнет данных4.1
OpenGLнет данных2.1
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Производительность в играх

Результаты Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce GT 330M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p40−45
+300%
10
−300%
Full HD11
−54.5%
17
+54.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 7
+40%
5−6
−40%
Valorant 1−2 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 6
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Fortnite 12−14 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+138%
8−9
−138%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 1−2 0−1
World of Tanks 45−50
+181%
16−18
−181%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 17
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+188%
8−9
−188%
Valorant 1−2 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+467%
3−4
−467%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
World of Tanks 16−18
+1500%
1−2
−1500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%

Так R5 (Bristol Ridge) и GT 330M конкурируют в популярных играх:

  • R5 (Bristol Ridge) на 300% быстрее в 900p
  • GT 330M на 55% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, R5 (Bristol Ridge) на 1500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R5 (Bristol Ridge) лучше в 31 тесте (91%)
  • ничья в 3 тестах (9%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.35 0.54
Новизна 1 июня 2016 10 января 2010
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 23 Ватт

У R5 (Bristol Ridge) следующие преимущества: производительность выше на 335.2%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 91.7%.

Мы рекомендуем Radeon R5 (Bristol Ridge), поскольку она выигрывает у GeForce GT 330M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce GT 330M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
NVIDIA GeForce GT 330M
GeForce GT 330M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 25 голосов

Оцените Radeon R5 (Bristol Ridge) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 126 голосов

Оцените GeForce GT 330M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R5 (Bristol Ridge) или GeForce GT 330M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.