Radeon R5 (Bristol Ridge) vs GeForce 6200 TurboCache
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 6200 TurboCache, включая спецификации и данные о производительности.
R5 (Bristol Ridge) опережает 6200 TurboCache на целых 1731% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 6200 TurboCache, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 845 | 1433 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.74 | нет данных |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | Bristol Ridge | NV44 B2 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | 15 декабря 2004 (20 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 6200 TurboCache: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 6200 TurboCache, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3100 млн | 75 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 110 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-45 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1.400 |
| ROPs | нет данных | 2 |
| TMUs | нет данных | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 6200 TurboCache с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | AGP 4x |
| Длина | нет данных | 165 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 6200 TurboCache памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | DDR |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 64 Мб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 4.000 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 6200 TurboCache видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 6200 TurboCache API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | нет данных | 3.0 |
| OpenGL | нет данных | 2.1 |
| OpenCL | нет данных | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 6200 TurboCache в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11 | 0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7 | 0−1 |
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Fortnite | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 6−7 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
| World of Tanks | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 17 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| World of Tanks | 16−18 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 9−10 | 0−1 |
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.38 | 0.13 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 15 декабря 2004 |
| Технологический процесс | 28 нм | 110 нм |
У R5 (Bristol Ridge) следующие преимущества: производительность выше на 1730.8%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 292.9%.
Мы рекомендуем Radeon R5 (Bristol Ridge), поскольку она выигрывает у GeForce 6200 TurboCache в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 (Bristol Ridge) предназначена для ноутбуков, а GeForce 6200 TurboCache - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R5 (Bristol Ridge) и GeForce 6200 TurboCache - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
