Radeon R4 (Beema) vs ATI HD 2600 XT

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R4 (Beema) и Radeon HD 2600 XT, включая спецификации и данные о производительности.

R4 (Beema)
2014
0.95
+41.8%

R4 (Beema) опережает ATI HD 2600 XT на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R4 (Beema) и Radeon HD 2600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11491213
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.02
Энергоэффективностьнет данных1.13
АрхитектураGCN 1.1 (2014)TeraScale (2005−2013)
Графический процессорBeemaRV630
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода29 апреля 2014 (11 лет назад)28 июня 2007 (18 лет назад)
Цена на момент выходанет данных199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R4 (Beema) и Radeon HD 2600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R4 (Beema) и Radeon HD 2600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров128120
Частота ядра800 МГц800 МГц
Количество транзисторовнет данных390 млн
Технологический процесс28 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных45 Вт
Скорость текстурированиянет данных6.400
Производительность с плавающей точкойнет данных0.192 TFLOPS
ROPsнет данных4
TMUsнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R4 (Beema) и Radeon HD 2600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 1.0 x16
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R4 (Beema) и Radeon HD 2600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR3
Максимальный объём памятинет данных256 Мб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памятинет данных700 МГц
Пропускная способность памятинет данных22.40 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R4 (Beema) и Radeon HD 2600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных2x DVI, 1x S-Video

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R4 (Beema) и Radeon HD 2600 XT API, включая их версии.

DirectX12 (FL 12_0)10.0 (10_0)
Шейдерная модельнет данных4.0
OpenGLнет данных3.3
OpenCLнет данныхN/A
Vulkan-N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R4 (Beema) и Radeon HD 2600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R4 (Beema) 0.95
+41.8%
ATI HD 2600 XT 0.67

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R4 (Beema) 399
+41.5%
ATI HD 2600 XT 282

Производительность в играх

Результаты Radeon R4 (Beema) и Radeon HD 2600 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD8
+60%
5−6
−60%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных39.80

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
God of War 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
God of War 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
God of War 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
God of War 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Ultra Preset

God of War 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

Так R4 (Beema) и ATI HD 2600 XT конкурируют в популярных играх:

  • R4 (Beema) на 60% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.95 0.67
Новизна 29 апреля 2014 28 июня 2007
Технологический процесс 28 нм 65 нм

У R4 (Beema) следующие преимущества: производительность выше на 41.8%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 132.1%.

Мы рекомендуем Radeon R4 (Beema), поскольку она выигрывает у Radeon HD 2600 XT в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R4 (Beema) предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 2600 XT - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R4 (Beema)
Radeon R4 (Beema)
ATI Radeon HD 2600 XT
Radeon HD 2600 XT

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 74 голоса

Оцените Radeon R4 (Beema) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 96 голосов

Оцените Radeon HD 2600 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R4 (Beema) или Radeon HD 2600 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.