Radeon R2 (Stoney Ridge) vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R2 (Stoney Ridge) и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает R2 (Stoney Ridge) на целых 8157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R2 (Stoney Ridge) и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1158 | 13 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 4.83 | 19.94 |
Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | RDNA 4.0 (2025) |
Графический процессор | Stoney Ridge | Navi 48 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 1 июня 2016 (9 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R2 (Stoney Ridge) и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R2 (Stoney Ridge) и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | 4096 |
Частота ядра | нет данных | 1660 МГц |
Частота в режиме Boost | 600 МГц | 2920 МГц |
Количество транзисторов | 3100 млн | 53,900 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 747.5 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 47.84 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 128 |
TMUs | нет данных | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
L2 Cache | нет данных | 8 Мб |
L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R2 (Stoney Ridge) и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R2 (Stoney Ridge) и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 2518 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R2 (Stoney Ridge) и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R2 (Stoney Ridge) и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon R2 (Stoney Ridge) и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Cyberpunk 2077 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
Full HD
Medium
Cyberpunk 2077 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Fortnite | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−7678%
|
700−750
+7678%
|
Valorant | 30−35
−8126%
|
2550−2600
+8126%
|
Full HD
High
Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−8025%
|
1950−2000
+8025%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Dota 2 | 14−16
−8114%
|
1150−1200
+8114%
|
Far Cry 5 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Fortnite | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
Metro Exodus | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−7678%
|
700−750
+7678%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
Valorant | 30−35
−8126%
|
2550−2600
+8126%
|
Full HD
Ultra
Cyberpunk 2077 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Dota 2 | 14−16
−8114%
|
1150−1200
+8114%
|
Far Cry 5 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−7678%
|
700−750
+7678%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
Valorant | 30−35
−8126%
|
2550−2600
+8126%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−7900%
|
800−850
+7900%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
1440p
Epic
Fortnite | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 14−16
−7900%
|
1200−1250
+7900%
|
Valorant | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
4K
Ultra
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
4K
Epic
Fortnite | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.90 | 74.31 |
Новизна | 1 июня 2016 | 23 июля 2025 |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
У R2 (Stoney Ridge) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 8156.7%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon R2 (Stoney Ridge) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R2 (Stoney Ridge) предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.