Radeon Pro WX 7100 vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M опережает Pro WX 7100 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 283 | 210 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.94 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.69 | 21.56 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 7600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−41.7%
| 85
+41.7%
|
| 1440p | 30−35
−43.3%
| 43
+43.3%
|
| 4K | 16−18
−43.8%
| 23
+43.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 13.32 | нет данных |
| 1440p | 26.63 | нет данных |
| 4K | 49.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−40.4%
|
150−160
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−90%
|
95
+90%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−29.1%
|
100−110
+29.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−50.5%
|
164
+50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−75%
|
112
+75%
|
| Fortnite | 100−110
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−36.4%
|
100−110
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−44.4%
|
100−110
+44.4%
|
| Valorant | 140−150
−23.9%
|
170−180
+23.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−29.1%
|
100−110
+29.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−3.7%
|
113
+3.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−15.7%
|
260−270
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
| Dota 2 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−71.9%
|
110
+71.9%
|
| Fortnite | 100−110
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−36.4%
|
100−110
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−56.3%
|
111
+56.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−44.4%
|
100−110
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−156%
|
138
+156%
|
| Valorant | 140−150
−23.9%
|
170−180
+23.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−29.1%
|
100−110
+29.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
| Dota 2 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−60.9%
|
103
+60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−36.4%
|
100−110
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−44.4%
|
100−110
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−74.1%
|
94
+74.1%
|
| Valorant | 140−150
−23.9%
|
170−180
+23.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−35%
|
180−190
+35%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−20.1%
|
210−220
+20.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Valorant | 100−110
−45.4%
|
150−160
+45.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Так Pro WX 7100 и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 42% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 43% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro WX 7100 на 13% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M на 156% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7600M лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.45 | 24.36 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 90 Ватт |
У RX 7600M следующие преимущества: производительность выше на 39.6%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 44.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
