Radeon Pro W6600X vs 780M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro W6600X и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600X опережает Radeon 780M на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600X и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 143 | 283 |
Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2022) | RDNA 3 |
Графический процессор | Navi 23 | Phoenix |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 августа 2021 (2 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600X и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600X и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 2479 МГц | 3000 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 317.3 | 139.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600X и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro W6600X и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 16 Гб/с | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600X и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600X и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro W6600X и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Pro W6600X опережает 780M на 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Pro W6600X быстрее 780M на 85% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro W6600X и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65−70
+80.6%
| 36
−80.6%
|
1440p | 35−40
+66.7%
| 21
−66.7%
|
4K | 24−27
+71.4%
| 14
−71.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Battlefield 5 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+78.6%
|
80−85
−78.6%
|
Hitman 3 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+75.3%
|
97
−75.3%
|
Metro Exodus | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+71.9%
|
64
−71.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+82.9%
|
41
−82.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Battlefield 5 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+78.6%
|
80−85
−78.6%
|
Hitman 3 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+78.1%
|
70−75
−78.1%
|
Metro Exodus | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+79.2%
|
53
−79.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+84.8%
|
46
−84.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+78.6%
|
80−85
−78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+79.2%
|
53
−79.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+84.8%
|
46
−84.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Far Cry 5 | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Hitman 3 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
Metro Exodus | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Hitman 3 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Metro Exodus | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Так Pro W6600X и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600X на 81% быстрее в 1080p
- Pro W6600X на 67% быстрее в 1440p
- Pro W6600X на 71% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.96 | 18.35 |
Новизна | 3 августа 2021 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600X, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600X предназначена для рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6600X и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.