Radeon Pro W5700 vs R9 285
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W5700 и Radeon R9 285, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W5700 опережает R9 285 на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W5700 и Radeon R9 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 163 | 365 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.19 | 7.67 |
| Энергоэффективность | 12.87 | 6.45 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Navi 10 | Tonga |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 19 ноября 2019 (6 лет назад) | 2 сентября 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W5700 соотношение цены и качества на 111% лучше, чем у R9 285.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W5700 и Radeon R9 285: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W5700 и Radeon R9 285, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1243 МГц | 918 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1930 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.9 | 102.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.893 TFLOPS | 3.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 112 |
| L1 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W5700 и Radeon R9 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 305 мм | 221 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W5700 и Radeon R9 285 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W5700 и Radeon R9 285 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W5700 и Radeon R9 285 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W5700 и Radeon R9 285 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W5700 и Radeon R9 285 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.36 | 15.96 |
| Новизна | 19 ноября 2019 | 2 сентября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Ватт | 190 Ватт |
У Pro W5700 следующие преимущества: производительность выше на 115.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
С другой стороны, преимущества R9 285: энергопотребление ниже на 7.9%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W5700, поскольку она выигрывает у Radeon R9 285 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W5700 предназначена для рабочих станций, а Radeon R9 285 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
