Radeon Pro Vega 56 vs Pro 570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 56 опережает Pro 570 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 382 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.15 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.64 | 9.65 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Polaris 20 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 5 июня 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1105 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 123.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 3.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 112 |
| L1 Cache | 896 Кб | 448 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1695 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 217.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro 570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+113%
| 45−50
−113%
|
| 4K | 57
+111%
| 27−30
−111%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Fortnite | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Valorant | 190−200
+100%
|
95−100
−100%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+95.7%
|
140−150
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Dota 2 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Fortnite | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Metro Exodus | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Valorant | 190−200
+100%
|
95−100
−100%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Dota 2 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Valorant | 190−200
+100%
|
95−100
−100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+108%
|
100−105
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Metro Exodus | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 220−230
+105%
|
110−120
−105%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Metro Exodus | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Valorant | 170−180
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Так Pro Vega 56 и Pro 570 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 113% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 111% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.66 | 14.33 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 5 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 120 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 93%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro 570: энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 570 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
