Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA Quadro P1000
Общая производительность
Radeon Pro Vega 56 опережает Quadro P1000 на 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Quadro P1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 162 | 379 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.90 | 7.54 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Vega | GP107 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 1 февраля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 375$ |
Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 301$ (0.8x) |
У Quadro P1000 соотношение цены и качества на 160% лучше, чем у Pro Vega 56.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Quadro P1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Quadro P1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 640 |
Частота ядра | 1247 МГц | 1493 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1519 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 59.20 |
Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | 1,894 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Quadro P1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 145 мм |
Толщина | IGP | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Quadro P1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 6008 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 80.19 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Quadro P1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Quadro P1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Quadro P1000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Quadro P1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 56 опережает Quadro P1000 на 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega 56 превосходит Quadro P1000 на 177% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro Vega 56 превосходит Quadro P1000 на 326% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro Vega 56 превосходит Quadro P1000 на 272% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon Pro Vega 56 превосходит Quadro P1000 на 340% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon Pro Vega 56 превосходит Quadro P1000 на 407% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Quadro P1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
+120%
| 45
−120%
|
4K | 57
+418%
| 11
−418%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Battlefield 5 | 95−100
+151%
|
35−40
−151%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Far Cry 5 | 80−85
+156%
|
32
−156%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
Hitman 3 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Battlefield 5 | 95−100
+151%
|
35−40
−151%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Far Cry 5 | 80−85
+183%
|
29
−183%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
Hitman 3 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
Metro Exodus | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+287%
|
30
−287%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Battlefield 5 | 95−100
+151%
|
35−40
−151%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Far Cry 5 | 80−85
+204%
|
27
−204%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+300%
|
16
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
Hitman 3 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
Metro Exodus | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Battlefield 5 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Far Cry 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Hitman 3 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Metro Exodus | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Battlefield 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Так Pro Vega 56 и Quadro P1000 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- Pro Vega 56 на 120% быстрее, чем Quadro P1000
Разрешение 4K:
- Pro Vega 56 на 418% быстрее, чем Quadro P1000
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 350% быстрее, чем Quadro P1000.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 превзошла Quadro P1000 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 31.88 | 11.50 |
Новизна | 14 декабря 2017 | 1 февраля 2017 |
Стоимость | $399 | $375 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 40 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Quadro P1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.