Radeon Pro Vega 20 vs Pro WX 8200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro WX 8200, включая спецификации и данные о производительности.
Pro WX 8200 опережает Pro Vega 20 на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro WX 8200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 399 | 158 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 25.23 |
| Энергоэффективность | 8.97 | 10.19 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Vega 12 | Vega 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro WX 8200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro WX 8200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3584 |
| Частота ядра | 815 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.6 | 336.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.284 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro WX 8200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro WX 8200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 740 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro WX 8200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro WX 8200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro WX 8200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro WX 8200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−146%
| 150−160
+146%
|
| 4K | 41
−144%
| 100−110
+144%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.66 |
| 4K | нет данных | 9.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Battlefield 5 | 74
−157%
|
190−200
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Far Cry 5 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Fortnite | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Valorant | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Battlefield 5 | 63
−154%
|
160−170
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−159%
|
450−500
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Dota 2 | 85
−159%
|
220−230
+159%
|
| Far Cry 5 | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
| Fortnite | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Metro Exodus | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| Valorant | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Dota 2 | 78
−156%
|
200−210
+156%
|
| Far Cry 5 | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
| Valorant | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−161%
|
240−250
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−158%
|
250−260
+158%
|
| Valorant | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Valorant | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Так Pro Vega 20 и Pro WX 8200 конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 8200 на 146% быстрее в 1080p
- Pro WX 8200 на 144% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.27 | 29.45 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 230 Ватт |
У Pro Vega 20 следующие преимущества: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 8200: производительность выше на 161.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 8200, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 20 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro WX 8200 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
