AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная)

VS

Общая производительность

Pro Vega 16
12.41

Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает Radeon Pro Vega 16 на 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и Quadro RTX 3000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности363190
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 8.876.16
АрхитектураVega (2017−2021)Turing (2018−2021)
Графический процессорVega MobileN19E-Q1
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода15 ноября 2018 (5 лет назад)27 мая 2019 (4 года назад)
Цена сейчас511$2393$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 16 соотношение цены и качества на 44% лучше, чем у RTX 3000 (мобильная).

Характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и Quadro RTX 3000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и Quadro RTX 3000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10241920
Частота ядранет данных945 МГц
Частота в режиме Boost1190 МГц1380 МГц
Количество транзисторовнет данных10,800 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт80 Вт
Скорость текстурирования76.16198.7

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и Quadro RTX 3000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и Quadro RTX 3000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб6 Гб
Ширина шины памяти1024 бит192 бит
Частота памяти2400 МГц14000 МГц
Пропускная способность памяти307.2 Гб/с448.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и Quadro RTX 3000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка G-SYNCнет данных+

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и Quadro RTX 3000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Readyнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и Quadro RTX 3000 (мобильная) API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAнет данных7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 16 12.41
RTX 3000 (мобильная) 26.10
+110%

Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает Radeon Pro Vega 16 на 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Pro Vega 16 4809
RTX 3000 (мобильная) 10116
+110%

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит Radeon Pro Vega 16 на 110% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Pro Vega 16 10569
RTX 3000 (мобильная) 19879
+88.1%

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит Radeon Pro Vega 16 на 88% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Pro Vega 16 7745
RTX 3000 (мобильная) 14842
+91.6%

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит Radeon Pro Vega 16 на 92% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Pro Vega 16 56273
RTX 3000 (мобильная) 91394
+62.4%

Quadro RTX 3000 (мобильная) превосходит Radeon Pro Vega 16 на 62% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon Pro Vega 16 и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD59
−61%
95
+61%
4K38
−132%
88
+132%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−126%
40−45
+126%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−196%
77
+196%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−130%
45−50
+130%
Battlefield 5 40−45
−95.3%
80−85
+95.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−116%
65−70
+116%
Cyberpunk 2077 18−20
−126%
40−45
+126%
Far Cry 5 30−35
−113%
65−70
+113%
Far Cry New Dawn 30−35
−168%
91
+168%
Forza Horizon 4 40−45
−95.5%
85−90
+95.5%
Hitman 3 30−35
−139%
75−80
+139%
Horizon Zero Dawn 24−27
−115%
55−60
+115%
Red Dead Redemption 2 21−24
−100%
40−45
+100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−285%
100
+285%
Watch Dogs: Legion 21−24
−117%
50−55
+117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−138%
62
+138%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−130%
45−50
+130%
Battlefield 5 40−45
−95.3%
80−85
+95.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−116%
65−70
+116%
Cyberpunk 2077 18−20
−126%
40−45
+126%
Far Cry 5 30−35
−113%
65−70
+113%
Far Cry New Dawn 30−35
−153%
86
+153%
Forza Horizon 4 40−45
−95.5%
85−90
+95.5%
Hitman 3 30−35
−139%
75−80
+139%
Horizon Zero Dawn 24−27
−115%
55−60
+115%
Metro Exodus 18−20
−132%
40−45
+132%
Red Dead Redemption 2 21−24
−100%
40−45
+100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−223%
84
+223%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−319%
109
+319%
Watch Dogs: Legion 21−24
−117%
50−55
+117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−50%
39
+50%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−130%
45−50
+130%
Battlefield 5 40−45
−95.3%
80−85
+95.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−126%
40−45
+126%
Far Cry 5 30−35
−113%
65−70
+113%
Far Cry New Dawn 30−35
−126%
77
+126%
Forza Horizon 4 40−45
−95.5%
85−90
+95.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−107%
56
+107%
Watch Dogs: Legion 21−24
−117%
50−55
+117%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−122%
40−45
+122%
Hitman 3 18−20
−132%
40−45
+132%
Horizon Zero Dawn 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Metro Exodus 10−12
−136%
24−27
+136%
Red Dead Redemption 2 9−10
−122%
20−22
+122%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−119%
35−40
+119%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−133%
27−30
+133%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−189%
24−27
+189%
Battlefield 5 24−27
−142%
55−60
+142%
Cyberpunk 2077 6−7
−183%
16−18
+183%
Far Cry 5 20−22
−125%
45−50
+125%
Far Cry New Dawn 21−24
−132%
50−55
+132%
Forza Horizon 4 24−27
−125%
50−55
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−167%
30−35
+167%
Watch Dogs: Legion 7−8
−186%
20−22
+186%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−163%
21−24
+163%
Hitman 3 10−12
−127%
24−27
+127%
Horizon Zero Dawn 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Metro Exodus 5−6
−220%
16−18
+220%
Red Dead Redemption 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−171%
18−20
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−164%
27−30
+164%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−143%
16−18
+143%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−133%
14−16
+133%
Battlefield 5 12−14
−158%
30−35
+158%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 10−11
−120%
21−24
+120%
Far Cry New Dawn 12−14
−100%
24−27
+100%
Forza Horizon 4 16−18
−131%
35−40
+131%
Watch Dogs: Legion 4−5
−200%
12−14
+200%

Так Pro Vega 16 и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • RTX 3000 (мобильная) на 61% быстрее, чем Pro Vega 16

Разрешение 4K:

  • RTX 3000 (мобильная) на 132% быстрее, чем Pro Vega 16

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3000 (мобильная) на 319% быстрее, чем Pro Vega 16.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 3000 (мобильная) превзошла Pro Vega 16 во всех 68 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 12.41 26.10
Новизна 15 ноября 2018 27 мая 2019
Максимальный объём памяти 4 Гб 6 Гб
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 80 Ватт

Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 16 и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная)
Quadro RTX 3000 (мобильная)

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 8 голосов

Оцените AMD Radeon Pro Vega 16 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 218 голосов

Оцените NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 16 или Quadro RTX 3000 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.