Radeon Pro Duo vs Quadro FX 3800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Duo и Quadro FX 3800, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro Duo опережает FX 3800 на целых 891% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Duo и Quadro FX 3800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 257 | 864 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.44 | 0.08 |
Энергоэффективность | 4.22 | 1.38 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Графический процессор | Capsaicin | GT200B |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 26 апреля 2016 (8 лет назад) | 30 марта 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,499$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Duo соотношение цены и качества на 5450% лучше, чем у FX 3800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Duo и Quadro FX 3800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Duo и Quadro FX 3800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 192 |
Количество конвейеров Compute | 128 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 600 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 1,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 108 Вт |
Скорость текстурирования | 256.0 | 38.40 |
Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 0.4623 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 256 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Duo и Quadro FX 3800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 277 мм | 198 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 3x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Duo и Quadro FX 3800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 51.20 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Duo и Quadro FX 3800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Duo и Quadro FX 3800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Duo и Quadro FX 3800 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.0 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Duo и Quadro FX 3800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Duo и Quadro FX 3800 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.21 | 2.14 |
Новизна | 26 апреля 2016 | 30 марта 2009 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 108 Ватт |
У Pro Duo следующие преимущества: производительность выше на 891.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 96.4%.
С другой стороны, преимущества FX 3800: энергопотребление ниже на 224.1%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Duo, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3800 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Duo и Quadro FX 3800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.